Unters, über die Organe der Lichtempfind, bei nied. Thieren. VIII. 635 



Pseudo epithel und einer Pseudoretina sprechen. Es bedingt also 

 eine solche Zellanordnung noch keine Sonderstellung. — Auch im 

 Bau der recipirenden Endorgane sieht v. Graff einen wesentlichen 

 Unterschied : er findet im Innern der Pigmentblendung »Sekretpris- 

 men«, die er nicht für lichtrecipirende Stäbchen, sondern für licht- 

 brechende, oder sagen wir deutlicher lichtsondernde Organe hält, 

 welche das Licht, das zunächst auf sie fällt, zu den mit ihnen zu- 

 sammenhängenden fadenförmigen Fortsetzungen der Sehzellen führen, 

 welche zwischen den Pigmentzellen durchtreten. Diese Deutung, so 

 sonderbar sie ist, könnte wohl für die im Grunde des Pigmeutbechers 

 liegenden »Sekretprismen« gelten, nicht aber für die, welche distal 

 unter der abschließenden Membran liegen; denn hier trifft das Licht 

 die an sie ansetzenden recipirenden Abschnitte früher als die »Sekret^ 

 prismen« — es erinnert das an 0. Hertwig's (1880) hinter den Stäb- 

 chen liegende Linse bei Sagitta. Aber ähnliche Gebilde, wie diese 

 »Sekretprismen«, an denen es noch nicht gelungen ist einen Stiftchen- 

 saum oder doch Neurofibrillen nachzuweisen, finden wir auch bei den 

 Polycladen, wo wir sie nach Analogie mit den Planarien als »Seh- 

 kolben« (Stäbchen) deuten müssen. Hier müssen spätere Unter- 

 suchungen über den feineren Bau Aufschluss bringen. Meine Ansicht 

 ist, dass wir die »Sekretprismen« am besten als Stäbchen auffassen. 



Und was gewinnen wir bei dieser Umdeutung? Die Annahme, 

 dass bei den Turbellarien epitheliale, eingestülpte Blasenaugen ganz 

 unvermittelt auftreten, ist meines Erachtens nur ein Nothbehelf, falls 

 keine andere Deutung einschlägt. Bei den Anneliden sowohl wie 

 bei den Mollusken, wo solche Formen von Sehorganen vorkommen, 

 finden wir in homologer Anordnung vielfach die niedrigere Entwick- 

 lungsform, den Grubenocell, und daneben Ubergänge von diesem zum 

 Blasenauge [Eunice, Haliotis)\ bei den Turbellarien würden solche 

 vermittelnde Formen ganz fehlen. Das spricht zu Gunsten meiner 

 Deutung des Befundes bei UMjnchodeinus terrestris und der Annahme 

 einer Reversion, womit der dritte von v. Graff angenommene Unter- 

 schied zwischen den beiderlei Augentypen, die verschiedene Stellung 

 der lichtrecipirenden Endigungen zum Lichteinfall erklärt und seiner 

 principiellen Gegensätzlichkeit entkleidet wird. Es wären also auch 

 V. Graff's Retinaaugen von invertirten Pigmentbecherocellen phylo- 

 genetisch abzuleiten, und wir hätten im Thierkreis der Plathelminthen 

 somit nur einen Typus von Sehorganen vertreten. 



Die Sehorgane der Hirudineen bestehen stets aus subepithelialen 

 Sehzellen, die entweder verstreut frei im Pareuchym oder zu Gruppen 



