Unters, über die Organe der Liclitempfind. bei nied. Thieren. VIII. 645 



wohl die Folge sein von der Ausfüllung der Augengrube mit einer 

 stark liclitbrechenden Sekretmasse. — Bei den Arthropodenaugen 

 ist in den meisten Fällen diese Entwicklung nur bis zur Einstülpung 

 gediehen; der Fortgang bis zur Blasenbildung wurde hintangehalten 

 durch die Entwicklung der cuticularen Linse, welche dieselben Vor- 

 theile bot wie die in eine tiefe Grube abgesonderte Sekretmasse. 

 Peripatus, bei dem wir ein völlig entwickeltes Blasenauge finden, 

 steht den Anneliden wohl näher als den Arthropoden (Boas, 1898). 

 Dass die Komplexaugen der Arthropoden keinen besonderen morpho- 

 logischen Typus bilden, sondern nur zahlreiche zu einem Gesammt- 

 organ vereinigte Grubenaugen sind, wurde schon oben wiederholt 

 hervorgehoben; wenn in der Entwicklung die Einstülpungen nicht 

 wiederholt werden, so haben wir darin eine cänogenetische Verein- 

 fachung zu sehen. — Die ursprüngliche Gestalt der Chordatenaugen 

 (Salpen (?), Ascidienlarven, Vertebraten) ist durch die Einbeziehuug 

 derselben in den eingestülpten Gehirnbezirk verwischt, so dass weitere 

 Spekulationen vergeblich sind. 



Die weniger verbreiteten Typen von Sehorganen siud ebenfalls 

 auf bestimmte Thiergruppen beschränkt: die sekundären intraepithe- 

 lialen Retinae (A2aa) auf die Echinodermen (bei denen sie vielleicht 

 eine größere Verbreitung haben dürften, wenn sie schon bisher nur 

 von den Asteriden bekannt sind), die einzelligen, epithelialen Ocellen 

 mit Einzellinse (AI«) auf wenige Familien der limivoren Anneliden; 

 allerdings steht das Vorkommen der letzteren am Mantelrande einiger 

 Muscheln bisher noch völlig isolirt. Die intra- und subepithelialen 

 Sehzellen mit Phaosomen kommen nur den Oligochäten zu. 



Für Sehorgane, deren Lagerung am Thierkörper von derjenigen 

 abweicht, die wir bei den Verwandten treffen, müssen wir allerdings 

 eine selbständige Entstehung ohne Weiteres einräumen, so für die 

 Sehorgane am Mantelrand von Muscheln, bei denen auch die drei 

 verschiedenen Ausbildungsformen [Area und Pectunculus ; Lima; 

 Pecten und Spoiidylus) auf gesonderten Ursprung hinweisen, oder die 

 Rückenaugen von Onchidium^ oder die segmentalen Ocellen von 

 Eunice viridis. Immerhin bleiben sie hier überall innerhalb desselben 

 großen Typus: es sind überall epitheliale Sehorgane, wie sie bei 

 Anneliden und Mollusken verbreitet sind; aber sie stimmen in keinem 

 Fall mit den Augenformen genau überein, die bei demselben Thier 

 (Omhidkim^ Eunice) oder bei verwandten Formen (Kopfaugen der 

 Muscheln, Pelseneer, 1899) am Kopfe vorkommeu. 



Die Entscheidung, ob verschiedene Thierformen verwandt sind, 



