Unters, über die Organe der Lichtempfind, bei nie.d. Thieren. VIII. 649 



eben so ist der Ausdruck »specifischer Reiz«, den z. B. Gegenbaur 

 und Rosenthal gebrauclaen, durchaus missverständlich. Eine passende 

 Bezeichnung für die Receptionsorgane höherer Thiere mit ihrer Be- 

 schränkung auf die Reception einer einzigen Reizqualität ist die von 

 Beer, Bethe und v. Uexküll vorgeschlagene Benennung »elektive« 

 Receptoren; man könnte auch » specialisirte « Receptoren sagen. 

 Der Bezeichnung »specifische Sinnesorgane« aber liegt eine Verschie- 

 bung des Begriffs der specifischen Energie zu Grunde. Nicht so 

 sehr die Thatsache, dass unser Sehorgan durch Atherschwingungen 

 bestimmter Wellenlänge derart afficirt wird, dass eine Lichtempfindung 

 zu Stande kommt, lässt uns von einer specifischen Energie desselben 

 sprechen, sondern dass auch der Erfolg vieler anderer Reize der 

 gleiche ist. Es ist durchaus nicht nothwendig, dass die Natur der 

 Nervenerregung in dem Nerven eines Sehorgans eine andere sei als 

 in dem eines Chemoreceptoren; diese Annahme ist durchaus nicht 

 wahrscheinlicher und nicht unwahrscheinlicher als diejenige, dass 

 in den Sehorganen verschiedener Thiere die Art der Nervenerregung 

 verschieden sei. Denn die Elektion beruht nicht darauf, dass die 

 durch den betreffenden adäquaten Reiz hervorgerufene Erregung von 

 bestimmter, von anderen abweichender Natur ist, sondern darauf, 

 dass das Endorgan für gewöhnlich (»normaler Weise«) nur von Reizen 

 einer bestimmten Qualität, nämlich von den adäquaten Reizen ge- 

 troffen wird. Unsere menschlichen Sinnesorgane, über die allein wir 

 in dieser Beziehung ein sicheres Urtheil haben, tragen ja den Stem- 

 pel ihrer Herkunft von indifferenten Receptionsorganen noch in der 

 Eigenschaft an sich, dass sie eben auch durch andere Reize, welche 

 * unnormaler Weise« zu ihnen gelangen, afficirt werden: das Sehorgan 

 z. B. außer durch optische auch durch mechanische Reize. Gerade 

 diese ihre Eigenschaft berechtigt uns, sie von indifferenten oder — 

 mit dem Ausdruck des genannten Physiologen-Kleeblatts — anelek- 

 tiven Receptionsorganen abzuleiten. 



Die Specialisirung oder Elektion betrifft aber nicht das Endorgan 

 allein. Auch die mit ihm verbundenen centralen Zellen haben, wie 

 alle lebende Substanz, ihre specifische Energie. Johannes Müller 

 verwahrt sich ausdrücklich gegen die Annahme, dass eine solche 

 Energie etwa nur dem receptorischen Nerven zukomme: »Ob die Ur- 

 sachen der verschiedenen Energien der Sinnesnerven in ihnen selbst 

 liegen, oder in Hirn- und Rückenmarktheiien, zu welchen sie hingehen, 

 ist unbekannt, aber es ist gewiss, dass die -Centraltheile der Sinnes- 

 nerven im Gehirn, unabhängig von den Nervenleitern, der bestimmten 



