666 



E. Wolfg. Hoffmann, 



Thatsache zu verdanken ist, dass die Dottergranula ein größeres 

 specifisches Gewicht als das Protoplasma haben, so muss angenommen 

 werden, dass das speeifische Gewicht dieser Substanzen in den späte- 

 ren Furchungsstadien sich ändert, so dass die Nuclei und das Proto- 

 plasma zu einem tieferen Theil der Zelle sinken, während der Dotter 

 zum oberen Theil derselben steigt. Die progressive Bewegung der 

 Nuclei und des umgebenden Protoplasmas über den Dotter, die mit 

 der Ausbreitung des Ektoblast zusammenfällt, würde gegen einen 

 solchen Schluss sprechen und würde die Ansicht begünstigen, dass 

 diese Bewegung des Protoplasma und der Nuclei irgend 

 einer anderen Kraft als der Schwere verdankt wird. — 



Für alle drei der oben erwähnten in unserem Falle in Betracht 

 kommenden Bewegungsarten des Kerns giebt es in der Fachlitteratur 

 Beispiele. In Drüsenzellen — namentlich bei Wirbelthieren — ist 

 die Erscheinung sehr verbreitet, dass vor und während der Sekretion 

 der Kern charakteristische Bewegungen ausführt. Vor oder mit Be- 

 ginn des Drüsenaktes wandert er bei manchen Drüsen nach der dem 

 Lumen zugekehrten Seite der Zelle, um mit der fortschreitenden 

 Produktion von Sekret sich wieder an seinen anfänglichen Aufent- 

 haltsort zurückzubegeben. — Während die erstere Art von Bewegung 

 auf Chemotaxis zurückzuführen ist, geschieht die letztere rein 

 passiv dadurch, dass der Kern durch die sich zuerst in der dem 

 Lumen zugekehrten Seite ansammelnde Sekretmenge wieder nach 

 rückwärts gedrängt wird. Gegen ähnliche Processe bei Nassa sprechen 

 jedoch die begleitenden Verhältnisse. Man könnte sodann vielleicht 

 daran denken, die Dotterkugeln möchten einen nach unten gerich- 

 teten Druck auf die Protoplasmaansammlung und den Kern ausüben, 

 der eine Lageverschiebung beider Elemente in dieser Richtung er- 

 möglichen würde. Woher sollte aber dieser Druck kommen? Aus 

 Gründen, die in der Dotterzelle selbst liegen, doch wohl nicht — ich 

 wüsste wenigstens keine Quellen dafür anzugeben. Doch der Ekto- 

 blast übt ja einen gewissen Druck auf die Makromeren aus — wir 

 haben ja oben bereits darauf das Abwärtssinken der kleineren Makro- 

 meren längs der größeren zurückgeführt! Auch dieses Argument ist 

 nicht stichhaltig. Dieser Druck ist sicher zu schwach, um Strömungen 

 in den Dottermassen hervorzurufen, die eine Verlagerung von Proto- 

 plasma und Kern verursachen könnten. Ohne weitgehende Defor- 

 mirung der Blastomeren ging es dabei nicht ab. Davon ist aber vor 

 Allem nichts an der größeren Makromere zu sehen (siehe Fig. 2, 3, 

 4, eben so die Textfigur). Später freilich ändert sich Letzteres (siehe 



