über die Ernährung der Embryonen von Nassa mutabilis Lam. 



667 



Fig. 5, 6) ; dann hat aber der größere Makromerenkern schon seit 

 Langem seine definitive Lage und die kleineren Makromerenkern e 

 haben sieli längst schon zu wiederholten Malen getheilt. Freilich 

 platten sich schon frühe die kleineren Makromeren an der größeren 

 Dotterzelle ab. Ein Blick auf Textfig. 6 zeigt jedoch ohne Weiteres, 

 dass hierdurch nie und nimmer die erwähnte umfangreiche Verschie- 

 bung der Kerne zu Stande kommen konnte. Ein Hauptargument 

 gegen diese Theorie ist andererseits auch der Umstand, dass hiermit 

 gar nicht erklärt wird, wie es kommt, dass der Kern dem Cyto- 

 plasma auf seiner Wanderung nach der ventralen Seite des Embryo 

 vorauseilt. 



Für eine aktive Bewegung des Kerns durch Pseudopodienbildung^ 

 wie sie für das Keimbläschen der Eier einer ganzen Anzahl von 

 Thieren zum öftern konstatirt wurde (Korschelt, Insekten ; Knappe^ 

 BiDDEn'sches Organ der Bufoniden), spricht wiederum nicht die äußere 

 Form unserer Kerne. Selbst der Kern der größeren Makromere hat 

 zu der Epoche, die für uns in Betracht kommt, noch eiförmige Ge- 

 stalt — Für Karyo- oder Chemotaxis fehlt auch jede sichtbare Vor- 

 bedingung, denn vor der Hand giebt es ja ventralwärts weder be- 

 sondere Zellelemente noch irgend welche wirksame Stoffe, die auf die 

 Makromerenkerne eine Anziehung ausüben könnten, da ja der Ekto- 

 blast erst mit den Kernen die Bauchseite erreicht. 



Es bliebe also nur noch die dritte Annahme — eine Bewegung 

 der Kerne durch die Schwerkraft — übrig. Wie wir oben gesehen 

 haben, verwirft Conklin diese Hypothese, selbst für den Fall, dass 

 im Laufe der Entwicklung Kern und Protoplasma ein größeres spe- 

 cifisches Gewicht als der Dotter annehmen sollten, da die progressive 

 Bewegung der Nuclei und des umgebenden Protoplasmas über den 

 Dotter, die mit der Ausbreitung des Ektoblast zusammenhängt, gegen 

 einen solchen Schluss gingen. 



Wie es kommen soll, dass der Dotter sowie der Kern und das 

 Protoplasma im Lauf der Entwicklung — ohne dass sich morpholo- 

 gisch bedeutende Veränderungen nachweisen lassen — ihr specifisches 

 Gewicht, im Verhältnis zu einander, gerade umkehren, ist freilich 

 kaum zu verstehen und noch weniger zu erwarten. Die Lösung 

 unserer Frage liegt eben, meines Erachtens, auch auf einer ganz 

 anderen Seite: Dass der Dotter gegenüber dem Kern und dem Proto- 

 plasma das specifisch leichtere Element darstellt, ist vielfach behauptet 



1 Wir werden noch sehen, dass er später pseudopodienartige Fortsätze an 

 der ventralen Seite erzeugt. 



