über die Ernährung der Embryonen von Nassa mutabilis Lam. 675 



Größe, zu Beobachtiingen ganz besonders eignet. Meine Studien 

 erstrecken sich aber nicht allein auf den Kern der größeren 

 Dotterblastomere, sondern auch auf die Kerne der kleineren 

 Makromeren, die im Gegensatz zu jenem nicht degeneriren, 

 sondern sich fortgesetzt theilen, sowie auch auf diejenigen 

 kleiner und dotterarmer Entodermz eilen, die sich strukturell 

 kaum von Ektodermzellen unterscheiden. 



Es erübrigt noch in der Litteratur Umschau zu halten, wo ver- 

 gleichbare Bewegungserscheinungen und Lagenverhältnisse von Kernen 

 erwähnt werden. Ich sehe von den bezüglichen Vorgängen vor und 

 nach der Karjokinese, der Eireifung, der Befruchtung und dergleichen 

 ab, da sie nicht so leicht mit den von mir beschriebenen Erschei- 

 nungen in Beziehung gebracht werden können. 



Auf botanischem Gebiet kam Haberland in seiner interessanten 

 Arbeit »Über die Beziehungen zwischen Funktion und Lage des 

 Zellkerns in den Pflanzen« zu dem Ergebnis, dass es keineswegs 

 gleichgültig sei, welche Lage der Zellkern in der sich entwickelnden 

 Zelle einnehme, und dass derselbe immer in größerer oder geringerer 

 Entfernung derjenigen Stelle zu finden sei, wo specifische Wachs- 

 thumsvorgänge einzuleiten wären. In einer ganzen Reihe von Fällen 

 vermochte er z. B. zu beobachten, dass Verdickungen an Zellscheide- 

 wänden durch die Nähe der Kerne bedingt waren. Sodann konnte 

 er für die Wurzelhaare von Pisum satünmi nachweisen, dass ihre 

 Anlage stets durch Ausstülpung der über dem Zellkern gelegenen 

 Partie der Außenwand, also in nächster Nähe des Kerns, stattfand. 

 Ein ähnliches Resultat zeigte der Befund, dass in den verzweigten 

 Wurzelhaaren von Brassica oleracea immer derjenige Ast zum Haupt- 

 ast heranwuchs, in den der Kern hineinrückte, während der vorher 

 bevorzugte Ast sein Wachsthum einstellte. — In neuerer Zeit hat 

 J. Gerassimoff für Spirogyra den experimentellen Nachweis geliefert, 

 dass hier das Zellwachsthum von der größeren oder geringeren Nähe 

 des Kerns abhängig ist. Im Gegensatz zu Behrens, der annimmt, 

 dass der Kern überall, wo Kernbewegung stattfindet, passiv vom 

 Protoplasma mitgeführt wird, glaubt er, dass wahrscheinlich wenigstens 

 die erste Ursache der Translokation des Zellkerns in ihm selbst zu 

 suchen sei. Freilich scheint er für diese Ansicht keine positiven 

 Gründe angeben zu können. Hinsichtlich der Antheilnahme des 

 Kerns an der Bildung der Zellhaut entschieden sich Strassburger 

 und W. Pfeffer für eine dynamische Einwirkung des letzteren auf 

 das Cytoplasma. Haberland denkt außerdem noch an eine direkte 



44* 



