über die Ernäbnmg der Embryoneu von Nassa mutabilis Lam. 695 



So bleibt also nur nocb die Annahme übrig, class wir es in 

 unserem Falle mit einem echten Nncleolus zu thun haben. 



Als durchaus wichtig* für sein ganzes späteres Verhalten muss 

 der Aggregatzustand des Nucleolus angesehen werden. Gerade jetzt, 

 wo über die physikalischen Eigenschaften der lebenden Substanz leb- 

 hafte Meinungsverschiedenheiten bestehen, ist die Beantwortung dieser 

 Frage auch in anderer Hinsicht gewiss nicht ohne Interesse. Leider 

 habe ich die Genese unseres Gebildes nach der Kichtungskörperbildung, 

 aus Mangel an geeignetem Material, nicht verfolgen können. In ganz 

 jungen Furchungsstadien scheint seine Substanz nahezu homogen zu 

 sein, abgesehen von winzig kleinen Vacuolen, die sie durchsetzten. 

 Die Kugelgestalt, die er in dieser Epoche hat (auch noch auf Fig. 3), 

 scheint auf seine Flüssigkeitsnatur hinzuweisen. Er erscheint als ein 

 in der Karyolymphe suspendirter Flüssigkeitstropfen. Das Anfangs 

 noch gröbere Chromatingerüst braucht nicht mit ihm in Beziehung zu 

 treten. Auf frühen Stadien habe ich nicht selten um ihn einen hellen 

 Hof gesehen, der ihn auf Schnittbildern als unabhängig von jeder ge- 

 formten Materie erkennen ließ. Übrigens ist mir dies Phänomen schon 

 früher an anderen Objekten aufgefallen: Auf Fig. 23, 24, 25, Taf. XX 

 meiner Arbeit über Zellplatten und Zellplattenrudimente bilde ich 

 bereits derartige, in einen hellen Raum eingebettete Nucleolen ab. 

 Wie man hier sieht, kann die Stoffbildung schon eintreten, wenn 

 die Xucleolen kaum regenerirt worden sind, d. h. gegen Ende des 

 Spiremstadiums. Dass wir es hierin nicht mit einem Kunstprodukt 

 zu thun haben, wird jetzt allgemein angenommen (Zbdieemaxx, 

 Strassburger, Montgomery). Auf späteren Stadien treten, wie wir 

 bereits gesehen haben, am Nucleolus Fortsatzbildungen auf. Ihre 

 Erscheinung gerade an den Stellen, wo der Dotter liegt, sowie andere 

 bereits erwähnte Veränderungen am Kerne ließen den Gedanken 

 nahe treten, dass in jener Gegend eine Aufnahme von Substanz in 

 den Kern stattfindet, bei der auch der Nucleolus betheiligt ist. Die 

 Fortsatzbildung ist, in diesem Sinne betrachtet, wie uns die schönen 

 Untersuchungen von Quincke, Berthold, Rhumbler und Bernstein 

 lehren, nur die Erscheinung des Ausfließens einer flüssigen Substanz, 

 deren Oberflächenspannung an den betreffenden Stellen erniedrigt 

 wurde, was eben auf die Beziehungen zwischen Nucleolus und Dotter- 

 snbstanz zurückzuführen ist. 



Ins sieb vom »Nucleolus« im Ei herleite, eine wesentliche Stütze erfährt. Nach 

 Flemmxg steht der Paranucleolus anfänglich in Yerbindung mit dem Nucleo- 

 lus. Letztere Litteraturangabe citirt nach Montgomery.) 



