700 



R. Wolfg. Hoffmann, 



auf späteren Stadien hier und da noch nachweisen, siehe z. B. Fig. 30. 

 Das eben Gesagte gilt sowohl für den größeren Dotterzellkern, als 

 für die weit kleineren, theilungsfähigen Entodermkerne. Vgl. z. B. 

 die Entodermkerne von Fig. 30 (unten) mit denen in Fig. 31. Der 

 Unterschied ist zweifellos. Eben so trifft man auch kleinere Ento- 

 dermkerne, die keinerlei Chromatinelemente mehr im Inneren zu ent- 

 halten scheinen. Der Grund hierfür liegt nur in der ungenügenden 

 Färbetechnik. Die Differenzirung des Chromatins, z. B. bei der 

 HEiDENHAiN'schen Methode beruht doch nur darauf, dass dieser Stoff 

 das HämatoxyliD im Allgemeinen intensiver festhält, als die übrigen 

 Bestandtheile der Zelle (oft nur mit Ausnahme der Centrosome). Es 

 ist einleuchtend, dass diese Eigenschaft mit dem Kleinerwerden der 

 Elemente abnimmt. Von einer gewissen Größe an wird es sich so- 

 gar schneller extrahiren lassen wie andere Bestandtheile der Zelle, 

 z. B. unser Nucleolus. Was Anilinfärbungen anbetrifft, vor Allem das 

 EuRLiCH'sche Triacidgemisch, so bin ich dadurch auch zu keinen be- 

 friedigenden Resultaten gekommen. Genau dasselbe Verfahren gab 

 oft so verschiedene Resultate, dass ich lieber davon Abstand nahm, 

 aus verschiedenartigen Tinktiouen wichtige Schlüsse zu ziehen i. 



Kritisches. 



Über die Rolle, welche der Kern bei der Dotterresorption spielt. 



Dass der Kern bei den meisten Stoffwechselvorgängen in 

 hervorragender Weise betheiligt ist, wird wohl heute von den 

 meisten Forschern angenommen. Die bereits besprochenen, verdienst- 

 vollen Arbeiten Korschelt's haben uns auf morphologischem Ge- 

 biet in dieser Frage ein gutes Stück weiter geführt. Aber auch 

 experimentell ist dieselbe zu wiederholten Malen und erfolgreich in 

 Angriff genommen worden. So konnte K. Beand schon im Jahre 

 1877 feststellen, dass bei Actinosphaerium Eichhornii nur solche Thier- 

 fragmente sich zu regeneriren vermochten, die zum mindesten einen 

 Kern besaßen. Ganz ähnliche Erfahrungen machten später Nuss- 

 BAUM, GßUBEß und Balbiani für Infusorien; Gruber auch für Amoeha 

 proteus. Auch hier stellte sich heraus, dass nur kernhaltige Theil- 



1 Fig. 20 und 21 stellen zwei meiner vielen Triacidpräparate dar. Es sind 

 Objekte, die genau auf dieselbe Weise behandelt wurden. Die Objektträger 

 gingen mit den Rücken an einander durch alle Flüssigkeiten, und doch sind 

 ihre Färbungen recht verschieden. — Die meisten Präparate sehen übrigens, 

 mit einander verglichen, noch bedeutend differenter aus. 



