50 



F. Vejdovsky, 



Das sind doch Angaben, die sich mit der Darstellung des Sach- 

 verhältnisses in meiner vorigen Hämocöl-Arbeit keinesfalls in Ein- 

 klang bringen lassen. Bei dem Lesen der Arbeit von H. Freud- 

 weilee und bei näherer Beurteilung deren Abbildungen gelangt man 

 aber sofort zur Uberzeugung, daß die Strukturverhältnisse des Gefäß- 

 systems eben dieselben sind, wie ich sie dargestellt habe. Jedenfalls 

 ist die Behauptung nicht zutreffend, nach welcher das Rückengefäß 

 nirgends ein Endothel aufweisen soll. Ich sehe wenigstens auf der 

 Fig. 8 und 21 der angezogenen Arbeit in den als bz bezeichneten 

 und im Texte als Blutzellen gedeuteten Elementen diejenigen Zellen, 

 welche ich als zum Yasothel gehörend ausgelegt habe. Sie sind es 

 tatsächlich. Ich finde nämlich in der ganzen Arbeit keine Erwähnung, 

 ob die Tiere rücksichtlich der Sicherstellung der Blutkörperchen lebend 

 beobachtet wurden, dagegen geht aus der Schilderung hervor, daß die 

 der Wandung aufsitzenden Zellen nur an Quer Schnittserien als Blut- 

 elemente gedeutet wurden. Auch scheint es mir, daß die Präparate 

 nicht mit genügend starken Objektiven untersucht wurden ; was für 

 die Feststellung der Strukturen der vermeintlichen Blutzellen unerläß- 

 lich erscheint. Aus der ganzen Darstellung der Verfasserin, die sonst 

 sehr sorgfältig und erschöpfend die ganze ältere Literatur berück- 

 sichtigt, ergibt sich einfach, daß man in den »Blutzellen« verästelte 

 intravasale Muskelzellen erblicken muß, wie ich die letzteren für 

 Enchytraeus adriaticus nach guter Fixierung und Färbung mit Eisen- 

 hämatoxylin und bei Fridericien nach der Färbung mit gewöhnlichem 

 Karmin dargestellt habe. 



Nichtsdestoweniger konnte ich mich mit bloßer Vermutung nicht 

 begnügen und erachtete es für zweckmäßig auch neuerdings ähnliche 

 Strukturen wie bei Ench. adriaticus bei andern Arten nachzuweisen, 

 sowie anderseits die Frage definitiv zu entscheiden, ob die vermeint- 

 lichen Blutzellen tatsächlich existieren. Zu diesem Zwecke benutzte 

 ich dieselbe Fixierungsmethode wie früher bei Ench. adriaticus auch 

 für Ench. humicultor Vejd. 1 und auf Grund dieses Verfahrens erkannte 

 ich sofort, daß die letztgenannte Art nicht weniger für das Studium 



1 In seinem trefflichen Werke »Oligochaeta« im »Tierreich« führt Michael- 

 sen diese Art unter dem alten HENLEschen Namen Ench. albidus an. Zwar habe 

 ich schon 1879 nachgewiesen, daß die Beschreibung Henles für jede beliebige 

 Enchytraeus- Art, sowie für die jetzigen Fridericien passen kann, und daß es 

 unmöglich ist eine bestimmte Art darin zu erkennen; dennoch habe ich die 

 erwähnte Beschreibung von Henle nochmals verglichen, aber mit ebenso nega- 

 tivem Resultat wie vor 27 Jahren. Daher bezeichne ich die von mir untersuchte 

 Art nach wie vor als Ench. humicultor Vejd. 



