Zweiter Beitrag zur Häniocöltheorie. 



69 



obachtung'en über die Physiologie der Klappen angestellt, wie 

 Johnston. 



Es kommt nunmehr in Betracht eine andre, unser Thema be- 

 handelnde Arbeit von G-ungl 1 , die während des Druckes meiner 

 ersten Abhandlung erschienen ist. Sie ist unter der Leitung von 

 K. C. Schneider entstanden und bedeutet einen wesentlichen Fort- 

 schritt in den Anschauungen über den Gefäßbau der Lumbriciden. 

 Die Identität der früher von K. C. Schneider als Ringmuskelzellen 

 bezeichneten Elemente des Rückengefäßes mit den »Wandungszellen« 

 ist richtig erkannt worden. Auch die Längsmuskulatur desselben 

 Gefäßes ist richtig angegeben, sie soll aber auf der Außenseite einer 

 Intima vorkommen, welche letztere nach innen, mit langgestreckten 

 diskontinuierlich verteilten Zellen bedeckt ist. Ich muß bekennen, 

 daß mich die »Intima« in Verlegenheit bringt und daß die erwähnte 

 innere Ausstattung eher nur als Sarcoplasmen der Längsmuskelfasern 

 zu deuten wären. Auch das Bindegewebe, in welches das Rücken- 

 gefäß eingebettet sein soll, kann ich an den die Arbeit begleitenden 

 Abbildungen (Fig. 5, 6) nicht klar unterscheiden. 



Nun habe ich früher den Bau der Seitenherzen als identisch mit 

 dem des Rückengefäßes hervorgehoben, hier wie dort keine Spur 

 einer Intima gefunden und dasselbe schildert Gungl auch für die 

 Seitenherzen. »Die Intima ist vollständig durch Längsmuskulatur er- 

 setzt.« Gilt dasselbe auch nicht für das Rückengefäß? 



Was die > Bindegewebszellen« anbelangt, »die auch im Inneren 

 des Gefäßes« vorkommen können, so sehe ich leider nichts Ent- 

 sprechendes in den Abbildungen Fig. 7 und 8 (1. c). 



Richtig hebt Gungl den übereinstimmenden Bau des Rücken- 

 gefäßes mit dem Bauchgefäße hervor, er hat aber wieder die äußeren 

 Längsmuskeln, — richtig von Johnston beobachtet, — übersehen. 

 Die allgemeine Auffassung der histologischen Struktur der Gefäße 

 resultiert allerdings bloß aus den beobachteten Tatsachen an Lumbri- 

 ciden. Nichtsdestoweniger begegnet man Angaben, die an meine 

 Deutung stark erinnern. Die immer vorhandenen Elemente in allen 

 Gefäßen sind nach Gungl die » Intim abildungsz eilen« und »Wandungs- 

 zellen« , die verschieden differenziert sein können. Diese Auffas- 

 sung wäre gewiß richtig, wenn man die »Intimabildungszellen« als 

 innere und ursprüngliche (entodermale) Myoblasten -Ausstattung und 



1 Otto Gungl, Anatomie und Histologie der Lunibricidengeiäße. Arb. aus 

 dem zool. Inst, in Wien 1904, herausgegeben am 15. Dez. 1904. 



