Die Entwicklung der Kingeinatter v Tropidonotus natrix Boie.. 147 



einen Gang mit dem hinteren Schwanzdarm in Kommunikation treten, 

 hält Hoffmann an der Ansicht fest, daß die Allantois nicht ohne 

 direkte Beteiligung* der Blätter entsteht und sich einfach aus dem 

 indifferenten Gewebe abspalte, vielmehr eine Einstülpung des Ento- 

 derms ist. Deutlicher spricht Hoffmann diese Ansicht in seinen 

 »weiteren Untersuchungen zur Entwicklungsgeschichte der Repti- 

 lien« 2 Jahre später aus. Die Embryonen, die ihm hier zur Ver- 

 fügung standen, stammten wieder von Col. natrix und stellten Sta- 

 dien mit 0, 2, 4, 6, 8, 10 und mehr Somiten dar. In den ersten 

 Stadien vermißte Hoffmann den Canalis neurentericus und fand, 

 daß dieser erst in ziemlich weit entwickelten Embryonen mit mehr 

 als zehn Somiten auftrat. Er uahm nun an, daß der Kanal vordem 

 überhaupt nicht existiere, und konnte den oben erwähnten Fund von 

 Kupffer, wo bei der Äskulapnatter schon auf der allerfrühesten Stufe 

 der beginnenden Entwicklung eine Einstülpung vorhanden sei, nach 

 seinen jetzigen Resultaten nicht recht verstehen, suchte sich diese 

 Widersprüche dadurch zu erklären, daß sich v. Kupffer nach seiner 

 Ansicht entweder geirrt habe, oder aber, daß zwischen diesen beiden 

 Schlangen tatsächlich im Auftreten der ersten Gastrulation ein so 

 bedeutender Unterschied bestehe. Seine gesamten Resultate faßte 

 Hoffmann zusammen und erweiterte sie noch in Bronns Klassen 

 und Ordnungen des Tierreichs (33). Den scheinbaren Widerspruch 

 in den Befunden von Kupffer und Hoffmann beseitigte L. Will 1899 

 in seiner Abhandlung: »Uber die Verhältnisse des Urdarmes und des 

 Canalis neurentericus bei der Ringelnatter« (76). Er führt kurz aus: 

 Beide haben recht gesehen, nur haben sie nach Analogie der Ver- 

 hältnisse bei der Eidechse falsch geschlossen. Bei Lacerta bleibt 

 allerdings die ursprüngliche Urdarmeinstülpung bestehen und geht 

 kontinuierlich in den Canalis neurentericus über. Beim Gecko je- 

 doch kommt der ursprüngliche KüPFFERSche Kanal zum völligen 

 Verschlusse. Erst später, nachdem zahlreiche Ursegmente angelegt 

 sind, kommt er wieder zum Vorschein als Canalis neurentericus. 

 So liegt denn nun die Vermutung nahe, daß auch bei den Schlangen 

 der Kanal nicht kontinuierlich geöffnet bleibt, sondern vorübergehend 

 zum Verschlusse kommt. Er weist sodann an frühen Stadien nach, 

 daß diese Vermutung wirklich bei den Schlangen zutrifft. Die beiden 

 andern Autoren hatten, also in ihren tatsächlichen Angaben recht: 

 nur war ihre stillschweigende Voraussetzung, daß der Canalis neur- 

 entericus dauernd persistiere, falsch. 



Weiter liegt noch ein Aufsatz von Corning (39) vor, in dem er 



10* 



