170 



Enoch Zander, 



Breitenausdehnung stoßen sie median fast zusammen. Ihre Ober- 

 fläche trägt kurze, aber kräftige Zähnchen. 



Die übrigen vier Species, welche ich untersuchen konnte, sind 

 winzige Fischchen. Ihre geringe Größe und die Verwirrung, in 

 welche die zarten Kiemenbogen einzelner Exemplare geraten waren, 

 erschwerten die Untersuchung sehr. Soweit es irgend möglich war, 

 beschränkte ich mich auf die Zergliederung unter dem binoculären 

 Präpariermikroskop. Nur über Einzelheiten habe ich mir durch 

 Schnittserien Klarheit verschafft. 



Alle vier Arten stehen in schroffem Gegensatz zu den bisher 

 beschriebenen Formen, denn sie zeigen Eigentümlichkeiten, welche 

 lebhaft an die bei Salmoniden und Clupeiden herrschenden Verhält- 

 nisse erinnern. Sie stehen ihnen ja größtenteils auch systematisch nahe. 

 Während die übrigen Tiefseefische, soweit sie Filter besitzen, eine 

 biserial-syinmetrische oder höchstens dimorph-monacanthe Ausbildung 

 der Siebfortsätze erkennen ließen, besitzen Myctophum, Cyclothone 

 und Stemoptyx dimorph-polyacanthe Filter. Gleichzeitig dringen die 

 Kiemenspalten über den Bogenwinkel dorsalwärts vor und schnei- 

 den lauge dorsale Bogenschenkel aus der dorsallateralen Rachen- 

 wand heraus. Dadurch ändert sich das Längenverhältnis der dorsalen 

 und ventralen Bogenschenkel beträchtlich. Bei den untersuchten 

 Acanthopterygii und Anacanthini beträgt der mittlere Quotient aus 

 den beiden Schenkeln des ersten Bogens 3,1, bei den jetzt zu schil- 

 dernden Formen dagegen nur 1.5. Als mittlerer Quotient der bei- 

 den Hälften der zweiten Kiemenspalte ergibt sich für Lampro- 

 grammus usw. 5,4, für Cyclothone hingegen 2,1 (Tab. I). 



Dazu gesellen sich ganz merkwürdige Entwicklungszustände 

 der Kiemenblättchen. Schon bei den oben beschriebenen Formen 

 ist mir die relativ geringe Ausbildung der Kiemen aufgefallen. Ver- 

 gleicht man beispielsweise die Kiemen eines Karpfens oder einer 

 Forelle mit denen von Lamprogrammus oder Bathygadus (Fig. 3 u. 7), 

 so kann es nicht entgehen , daß die Kiemenblättchen der letzteren 

 wesentlich kürzer sind als bei Salmo oder Cyprimis. Myctophmn, 

 Cyclothone und Stemoptyx zeigen in dieser Hinsicht aber ganz ab- 

 sonderliche Verhältnisse. Bei einer Species kolossal entwickelt sind 

 die Kiemen der andern kaum angedeutet oder nur lückenhaft aus- 

 gebildet. Ich will deshalb auch diese Eigentümlichkeiten im folgenden 

 schildern. 



