Studien über Turbellarien aus dem Berner Oberland. 



397 



auch, daß zahlreiche Drüsen am Hinterende ausmünden. Das ist 

 aber alles, was sich aus ihnen ermitteln läßt, und da ich keine posi- 

 tiven Ergebnisse mitzuteilen habe, scheint es vielleicht allzu kühn, 

 die WAGNERsche Auffassung für falsch zu erklären. Wenn ich dies 

 trotzdem wage, so geschieht es teils, weil sie mir theoretisch sehr 

 unwahrscheinlich vorkommt, hauptsächlich aber weil ich die Bildung 

 der Haftpapillen bei einer andern Ehabdocölen-Gruppe, den Daly- 

 elliiden (vgl. unter diesen) sicher feststellen konnte. Es ist mir mehr 

 als wahrscheinlich, daß auch bei Microstomum die Haftpapillen durch 

 Hervorwölbung der mit Drüsensecret vollgepumpten Epithelzellen 

 zustande kommen. 



Der Hautmuskelschlauch besteht nach v. Gr äff (1882, 

 p. 65) aus äußeren Längs- und inneren Ringmuskeln. Laxdsberg 

 (1887, p. 6) findet außerdem eine äußere Ringmuskelschicht. Ich 

 kann keine von diesen Angaben bestätigen. Die Ring- und Längs- 

 muskeln (Fig. 1 rm und Im) sind in der bei den Rhabdocölen üblichen 

 Weise gelagert: die ersteren nach außen. Die Fasern beider Schichten 

 sind sehr dünn, die Längsfasern 0,6 — 0,8 /u, die Ringfasern noch 

 dünner. An einem Präparate sehe ich auch feine, ziemlich dicht ge- 

 stellte Diagonalfasern. 



Das Parenchym 1 ist, wie v. Graff (1882, p. 250) mit Recht 

 hervorhebt, sehr reichlich vorhanden. Über die feineren Struktur- 

 verhältnisse muß ich mich kurz fassen, da meine Präparate sich für 

 ein Studium dieses Gewebes als wenig günstig erwiesen haben. 



1 Luther (1904, p. 34) bezeichnet im Anschlul3 an Böhmig (1895. p. 7 das 

 Bindegewebe der Rhabdocölen mit dem Namen Mesenchym »im Gegensatz zu 

 dem Mesenchym H- Darm repräsentierenden Parenchym der Acöla«; dieselbe 

 Benennung ist neuerdings auch von v. Graff (1905, aufgenommen worden. 

 Meines Erachtens ist aber dieser Name nicht glücklich gewählt. Auch wenn 

 man möglicherweise die Mesodermbildung der Polycladen als eine Mesenchym- 

 bildung auffassen könnte, wie es einst Gebrüder Hertwig 1882. p. 28ftY bei 

 der Einführung des Mesenchymbegriffs getan haben, so kann doch wohl bei den 

 übrigen Turbellarien. bei denen ja überhaupt keine Scheidung in Keimblätter 

 durchführbar ist (Bresslau. 1904, Mattiesen. 1904;. weder die embryonale. 

 Körperepithel. Darm. Nervensystem. Geschlechtsorgane usw. erzeugende Zellen- 

 masse, noch das den Rest derselben herstellende Bindegewebe des fertigen 

 Tieres als ein Mesenchym im gewöhnlichen Sinne des Wortes betrachtet werden. 

 Ich werde mich in vorliegender Arbeit stets der alten Benennung Parenchym 

 bedienen. Wenn man das Grundgewebe der Acölen nicht einfach Acölen-Paren- 

 chym nennen will, so ist für dasselbe ein neuer Name einzuführen. Die cölaten 

 Turbellarien haben natürlich ein Vorzugsrecht auf den alten Namen, der ja auch 

 für das Bindegewebe der Trematoden ganz allgemein gebraucht wird. 



