Studien über Turbellarien aus dem Berner Oberland. 429 



kann ich seiner Annahme, daß der Stiel nichts andres darstellt als 

 ein Bündel aus der Blase herausragender Samenfäden, kein Zutrauen 

 schenken und muß mich auch gegen seine bestimmte Angabe, dies 

 an Schnitten beobachtet zu haben, einstweilen zweifelnd verhalten. 

 Auch abgesehen davon, daß die Annahme einer so eigentümlichen 

 und verschwenderischen Anwendung von Spermatozoen schon an sich 

 wohl mindestens unwahrscheinlich ist, habe ich selbst beobachtet, daß 

 der Spermatophorenstiel bei Castr. hofmanni ganz dasselbe Aus- 

 sehen hat wie bei Castr. affinis; daher dürfte er auch bei jener Art 

 von dem Ductus ejaculatorius herstammen. Die von Braun beobach- 

 teten »selbständigen« Bewegungen der Spermatophore, welche den 

 erwähnten Verfasser zu dem Glauben verführten, daß der Stiel einen 

 Muskel darstellte, und welche Luther aus den Bewegungen der 

 Spermatozoen erklärt, werden einfach durch die Kontraktionen der 

 Bursamuskulatur vorgetäuscht. Zweitens sollten nach der Anschauung 

 Luthers die Spermatozoen von dem Lumen der Bursa ganz isoliert 

 sein. Dem gegenüber muß ich betonen, daß Braun an seiner »bohnen- 

 förmigen Blase« eine Öffnung beschrieben und abgebildet hat (1885, 

 p. 82, tab. IV, flg. 10), deren Vorhandensein ich auch selbst an 

 meinem schwedischen Material von Castr. hofmanni konstatieren 

 konnte. Auch wäre es seltsam, wenn das Sperma von dem accesso- 

 rischen Secret ganz abgesondert wäre, da ja das letztere, wie all- 

 gemein angenommen wird, die Aufgabe hat, die Spermatozoen während 

 ihrer weiteren Entwicklung zu ernähren. 



Nach dem oben Angeführten möchte es unnötig erscheinen, noch 

 weitere Beweise für die Herkunft der Spermatophoren vorzubringen. 

 Ich will jedoch erwähnen, daß ein Flächenschnitt durch die Wandung 

 einer solchen ganz dasselbe netzförmige Bild darbietet, wie ein ähn- 

 licher Schnitt durch die äußerste Schicht des Ductus ejaculatorius. 



Ein konstantes Receptaculum seminis scheint wie bei Castrada 

 hofmanni zu fehlen. In dem distalen Teil des Oviducts fand ich meist 

 Sperma, das bald auf die Form des Ganges keinen Einfluß ausübte, 

 bald eine allseitige oder einseitige Erweiterung verursachte. Das 

 Sperma war immer nur in geringer Menge vorhanden. Letzterer Um- 

 stand steht vielleicht mit dem Vorkommen von Spermatophoren im Zu- 

 sammenhang. Denn die Spermatophoren bei Castr. hofmanni und 

 afßnis haben offenbar nicht nur die Aufgabe, die Uberführung des 

 Spermas zu sichern, sondern sie stellen vielleicht in erster Linie 

 Behälter dar, in denen die Spermatozoen eine oft lange Zeit zu 

 verbringen haben, während welcher das umgebende Kornsecret ihnen 



