448 



Nils von Hofsten, 



selben Organen bei Castr. intermedia überein. In den übrigen Teilen 

 des Geschlechtsapparates finde ich dagegen einige Unterschiede. 



Der starke Sphincter, der bei Castr. intermedia (Luther, 1904, 

 p. 211; vgl. auch Taf. XXIII, Fig. 19 sph) das Atrium unterhalb des 

 Ursprungs der Uteri und der Einmündung des Ductus communis um- 

 spannt, wird hier vermißt. An dessen Stelle finden wir einen ebenso 

 starken doppelten Sphincter (Fig. 20 sph) , der in Ubereinstimmung 

 mit dem gewöhnlichen Verhältnis an der Grenze des Atrium copu- 

 latorium, innerhalb des Muskelmantels (mm), gelegen ist. Die beiden 

 Blindsäcke (acbl) des Atrium copulatorium stimmen in der Form und 

 in der Länge des unpaaren Abschnittes mit denen von Castr. inter- 

 media überein. Während aber bei der letztgenannten Art die Be- 

 stachelung, wenigstens dorsal, sich bis an die Einmündungssteile des 

 Penis oder gewöhnlich noch weiter erstreckt (Fig. 19) finden sich bei 

 Castr. luteola Stacheln nur in den Blindsäcken (Fig. 20) oder in einem 

 ganz kurzen Teil des unpaaren Kanals, niemals in dessen Fortsetzung 

 distal vom Penis. Weiter fand ich bei der ersteren Art immer Stacheln 

 in der Bursa copulatrix (Fig. 19) (Luther erwähnt nichts davon) ; bei 

 Castr. luteola fand ich niemals Stacheln in der Bursa, wohl dagegen 

 außerhalb derselben in dem Atrium copulatorium, und zwar in drei 

 Gruppen geordnet (Fig. 20), die eine an der Mündung der Bursa gelegen. 



Zwei Exemplare trugen je ein hellbraunes Ei, 160 bzw. 

 195 u lang. 



Fundorte: Ich kenne diese Art nur aus der alpinen Kegion, 

 wo ich sie in mehreren Teichen bei der Großen Scheidegg (1950 m 

 ü. d. M.) und im Mühlebach nahe dem Bachsee (2264 m) fand. 



Genus Typhloplana Hempr. u. Ehrenb. 



Typhloplana viridata (Abildg.). 

 (Taf. XXIII, Fig. 21. 

 Luther, 1904, p. 173—174. 



Luther (p. 174) findet es nicht ausgeschlossen, daß die beiden 

 von ihm unter den Namen Typhi, viridata (Abildg.) und Typhi, minima 

 (Fuhrmann) erwähnten Formen einer einzigen Species angehören. 

 Wenn ich auch keinen eingehenden Vergleich zwischen denselben an- 

 stellen kann, weil mir nur Typhi, viridata und nur in wenigen gut 

 konservierten Individuen vorliegt, so wird jedenfalls durch die im 

 folgenden mitzuteilenden Tatsachen die Annahme, daß die beiden 

 Formen artlich verschieden sind, sehr wahrscheinlich gemacht. 



