468 



Nils von Hofsten, 



Zellen zu eröffnen, aber gleichzeitig können auch zwei Ausführungs- 

 gänge teilweise ihr Secret in dieselbe Zelle entleeren (vgl. oben). 



Für die Drüsen ist der Name Klebdrüsen (v. Wagner) bei- 

 zubehalten. Die rhabditenähnlichen Secretkörner können in Analogie 

 hiermit Klebstäbchen genannt werden. Die bei der Anheftung als 

 Papillen hervortretenden Zellen können als Haft- oder Klebzellen 

 bezeichnet werden, wobei jedoch nicht vergessen werden darf, daß 

 sie mit der Absonderung des Klebstoffes nichts zu tun haben. 



Aus der obigen Darstellung erhellt, daß von den beiden Autoren, 

 die sich früher mit dem Bau der Haftpapillen näher beschäftigt haben 1 , 

 der eine in einer, der andre in einer andern Hinsicht das Richtige 

 getroffen hat. v. Gr äff erkannte, daß jede Papille aus einer ein- 

 zigen Epithelzelle besteht, übersah aber ganz die den Klebstoff ab- 

 sondernden Drüsen, was mit Rücksicht auf die von ihm angewandten 

 Methoden nicht Wunder nehmen kann. v. Wagner entdeckte bei 

 Microstomum lineare die Klebdrüsen, beachtete aber die Haftzellen 

 und deren Bedeutung nicht. Auch v. Graff, der bei Macrostomwn 

 tuba Klebdrüsen beobachtete, erkannte in diesem Falle nicht die Haft- 

 zellen. — Ich habe vorausgesetzt, daß die Haftpapillen von Microsto- 

 mum lineare und Macrostomwn tuba der Hauptsache nach in derselben 

 Weise zustande kommen wie diejenigen der Dalyelliiden ; die Wahr- 

 scheinlichkeit dieser Annahme brauche ich nicht näher zu betonen. 



Ich möchte nur noch darauf hinweisen, daß meine Befunde hin- 

 sichtlich des Baues der Haftpapillen meiner Ansicht nach dazu bei- 

 tragen können, auf eine noch dunkle Frage etwas Licht zu werfen, 



1 In der übrigen Literatur finde ich nur vereinzelte Angaben, welche den Bau 

 der Haftpapillen berühren. Fuhrmann (1894, p. 262) erwähnt von Dal. sehmidti, 

 daß am Schwanzende ein Büschel Drüsen ausmündet, »deren Secret aber hier nicht 

 feinkörnig ist, sondern deutliche Stäbchen besitzt, ähnlich denen, die in der Haut 

 stecken«. Er hat hier offenbar die Klebdrüsen gesehen, ohne sie jedoch mit den 

 Haftpapillen in Verbindung zu bringen. Ob die Drüsen, die derselbe Verfasser 

 (p. 259) bei allen von ihm untersuchten » Vortex «-Arten am Hinterende ausmün- 

 den sah, Klebdrüsen darstellen, muß dagegen etwas fraglich erscheinen. Die 

 »Spinndrüsen«, welche Hallez (1879, p. 12, tab. VII, fig. 1 u. 2 gl) und v. Graff 

 (1882, p. 352) am Hinterende von Dal. helhio beobachteten, sind ohne Zweifel nur 

 gewöhnliche Schleimdrüsen. — Hallez (1879, p. 8) erwähnt, daß er immer ein 

 bis zwei Stäbchen in den Zähnelungen des Papillenrandes findet; vielleicht stel- 

 len dieselben Klebstäbchen vor, vielleicht aber auch nur gewöhnliche Ehabditen. 

 Jensen (1878, p. 8) läßt die Papillen bei Monocelis lineatus ganz aus einem 

 Bündel Stäbchen bestehen; wahrscheinlich ist er jedoch, wie v. Graff (1882, 

 p. 63) annimmt, nur durch die Form der Papillen getäuscht worden, indem die- 

 selben nach dem letztgenannten Verfasser bei den Monocelididen und Macro- 

 stomiden einen gezähnelten Rand haben. 



