Studien über Turbellarien aus dem Berner Oberland. 



509 



glaube zu der Annahme berechtigt zu sein, daß der letztere, bei der 

 erwähnten Art und bei Dal. expeclüa, als dem Uterusgange zugehörig 

 betrachtet werden kann. Wenn ein Uterusgang fehlt Dal. omata). 

 dürfte der Uterus allein denselben repräsentieren. 



Ich will in diesem Zusammenhang die morphologischen Be- 

 ziehungen der einzelnen Teile des weiblichen Ausfükruugsapparats 

 besprechen. Von dem Oviduct läßt sich nichts andres sagen, als das 

 er wohl sicher im Zusammenhang mit dem Keimstock angelegt wird. 

 Das Eeceptaculum seminis ist, wie schon gesagt, wahrscheinlich als 

 ein Teil des Oviducts aufzufassen. Der distalste Abschnitt des Aus- 

 führungsapparates , der Uterusgang und der Uterus, entsteht, wie ich 

 soeben erwähnt habe, ohne Zusammenhang mit den übrigen Teilen. 

 Da der Uterusgang während desselben Stadiums mit dem Atrium 

 genitale in weiter Verbindung steht Taf. XXYL Fig. 3. halte ich es 

 für fast zweifellos, daß er durch Ausstülpung der Atriumwandung 

 zustande kommt, wenngleich das Epithel schon von Anfang an eine 

 andre Beschaffenheit erhält. Bei dem Ductus communis liegen die 

 Dinge etwas schwieriger. Vejdovsky (1895, p. 138 betrachtet das 

 fragliche Organ bei Opistomum, Phaenocora und Castr. quo.drwculata 

 als eine Aussackung des Atrium genitale und stützt diese Auffassung 

 u. a. auf Beobachtungen an einem jungen Exemplare von Phaen. 

 anophthalma Vejd. (1. c, p. 111 — 115 . Wie ich oben angeführt habe, 

 scheint jedoch der Ductus communis [Dal. friquetra ohne Zusammen- 

 hang mit dem Uterusgang zu entstehen; ich muß ihn daher entweder 

 als aus derselben Anlage wie der Oviduct und das Receptaculum 

 seminis differenziert oder als selbständig angelegt betrachten. Vej- 

 dovskys oben zitierte Darstellung enthält auch tatsächlich keinen 

 stichhaltigen Beweis für die Richtigkeit seiner Auffassung l . — Dem 

 oben G-esagten widerspricht natürlich nicht, daß der ganze Geschlechts- 

 apparat, wie bei den Typhloplaninen Bresslau, 1904, p. 211 und 

 251 — 252), aus einer einheitlichen Anlage entsteht. Dieselbe dürfte 

 sich später in mehrere getrennte, zum Teil zuletzt wieder mitein- 

 ander verschmelzende Anlagen sondern. Auch ist es keineswegs 

 ausgeschlossen, daß der Ductus communis phylogenetisch als eine 

 Ausstülpung des Atrium gebildet ist oder daß wenigstens der Keim- 

 stock und die Dotterstöcke, wie v. Graef ;1882, p. 128 für die 



1 Auch Luther 1904. p. 86 u. 123 betrachtet den Ductus communis der 

 Typhloplaninen, der ganz zweifellos demjenigen der Dalyelliiden homolog ist. 

 als eine Ausstülpung des Atrium genitale, ohne jedoch hieriür andre Gründe 

 anzuführen, als daß er sich in seinem Bau der Atriumwandung > nähert«. 



