514 



Nils von Hofsten, 



das chitinöse Copulationsorgan in einem von der Vesicula seminalis 

 getrennten Blindsack eingeschlossen ist, in der neuen Gattung 

 Castrella zu vereinigen. Er scheint dabei übersehen zu haben, daß 

 v. Graff schon 1882 für eine gerade dieselbe Eigentümlichkeit auf- 

 weisende marine Art die Gattung Jensenia begründet hat. Wir haben 

 nun zu ermitteln, ob die zu Castrella gehörenden Arten zu dem Genus 

 Jensenia gestellt werden müssen oder ob die FuHRMANNSche Gattung 

 dennoch aufrecht erhalten werden kann. Herr Prof. v. Graff hat 

 mir freundlichst mitgeteilt, daß er in seinem »Tierreich «-Manuskripte 

 alle Formen, bei welchen das chitinöse Copulationsorgan ganz oder 

 zum Teil in einem Blindsack des männlichen Genitalkanals ein- 

 geschlossen ist, zum Genus Jensenia gezogen hat. Die einzige früher 

 bekannte Art dieser Gattung, Jens, angulata (Jens.), ist nun zwar 

 anatomisch nicht genauer untersucht, ich glaube aber, daß eine 

 Unterbringung der Castrella- Arten in demselben Genus schon jetzt 

 als unberechtigt erscheinen muß. Der Penis von Jens, angulata 

 (v. Graff, 1905, p. 104—105, tab. VI, fig. 11), ist in der Tat dem 

 Penistypus von Castr. truncata (und der übrigen Castrella-AxtQn) so 

 wenig ähnlich, daß er überhaupt nicht mit Gewißheit auf den letzteren 

 zurückgeführt werden kann, sondern ebensowohl (ich finde dies fast 

 wahrscheinlicher) eine selbständige Modifikation des typischen Penis 

 der Dalyellia-AxtQn darstellen könnte. Die Samenblase bildet zwar, 

 bei Jens, angulata wie bei Castrella , eine selbständige, durch einen 

 muskulösen Stiel in den das chitinöse Copulationsorgan einschließen- 

 den Abschnitt von der Seite her einmündende Blase, das accessorische 

 Secret ist aber bei der ersteren Art nicht in dieser Blase mit ein- 

 geschlossen, sondern mündet neben derselben direkt in den eigent- 

 lichen Ductus ejaculatorius ein. Das chitinöse Copulationsorgan von 

 Jens, angulata hat mit demjenigen der Castrella- Arten nicht die 

 geringste Ähnlichkeit, sondern erinnert vielmehr, wie auch v. Graff 

 (1. c.) bemerkt, an das Copulationsorgan von Balyellia helluo. Von 

 der übrigen Organisation wissen wir nichts weiter, als was schon 

 von Jensen (1878, p. 31 — 41, tab. III, fig. 1 — 5) mitgeteilt wurde, es 

 sind jedoch mehrere an und für sich nicht entscheidende Merkmale 

 bekannt, welche es wahrscheinlich machen, daß die anatomischen 

 Verhältnisse in vielen Punkten wesentlich von den bei den Süß- 

 wasserarten der Dalyelliini vorliegenden abweichen. Der Pharynx 

 ist so außerordentlich klein (auf Jensens Figur verhält sich die 

 Länge des Pharynx zur Körperlänge wie 1 : 9, während bei Castr. 

 truncata dasselbe Verhältnis 1 : 4 oder fast 1 : 3 ist), daß man 



