Studien über Turbellarien aus dem Berner Oberland. 



537 



der Großen Scheidegg (1950 m) und in einem Tümpel zwischen Grindel- 

 wald und der Großen Scheidegg (1300 m). 



Zu Dal. armigera stelle ich auch ohne Bedenken eine in einem 

 einzigen Exemplare (in einem Teiche bei Grindelwald) gefundene 

 Form, die ich zuerst als Dal. schmidti (Graff) (1882, p. 357 — 358, 

 tab. XIII, fig. 15) betrachtete, weil beide Seitenäste des Copulations- 

 organs als einfache pflugscharförmig verbreiterte Platten erschienen. 

 Bei näherer Untersuchung fand ich jedoch, daß der eine anscheinend 

 einfache Ast nahe seiner Basis einen einwärts gerichteten Stachel 

 trug. Da das Copulationsorgan sonst dem oben beschriebenen ganz 

 ähnlich war und auch den peitschenschnurförmigen Seitenast nicht 

 entbehrte, muß ich annehmen, daß es sich um eine in den Formen- 

 kreis von Dal. armigera gehörige Art oder vielleicht nur um eine zu- 

 fällige Variation handelte. Vielleicht gilt dasselbe von Dal. schmidti. 



Dalyellia sp. an hallezi (Graff). 

 (Taf. XXV, Fig. 10.) 



v. Graff, 1882, p. 355-356, tab. XII, fig. 16—18. 



Nur provisorisch stelle ich die Form, deren Copulationsorgan in 

 Taf. XXV, Fig. 10 abgebildet ist, zu Dal. hallezi (Graff). Eine neue 

 Species habe ich nur deshalb nicht aufstellen wollen, weil ich nur 

 ein einziges Exemplar gefunden habe, und weil das Variationsvermögen 

 von Dal. hallezi betreffs des Baues des chitinösen Copulationsorgans, 

 nicht bekannt ist. Von dieser Art unterscheidet sich die vorliegende 

 durch die Kürze und die große Anzahl der den Seitenästen auf- 

 sitzenden sekundären Stacheln; an dem einzigen von mir gefundenen 

 Exemplar betrug die Anzahl derselben an der einen Seite etwa 17 ; der 

 andre Ast schien mir etwas kürzer und mit weniger Stacheln besetzt zu 

 sein. Bei Dal. hallezi sind die Stacheln nach v. Graff elf, nach meinen 

 eignen Beobachtungen zehn bis zwölf an der Zahl. Zwischen den beiden 

 stacheltragenden Asten findet sich eine ganz ähnliche Chitinrinne wie 

 bei Dal. armigera. Dieser Charakter kann keineswegs für eine Trennung 

 von Dal. hallezi verwendet werden, sondern spricht vielmehr für die 

 enge Verwandtschaft mit dieser Art. Denn auch bei einer unzweifelhaft 

 mit der letzteren identischen schwedischen Form habe ich neuerdings 

 dieselbe Bildung gefunden. Die Länge des von mir untersuchten Copu- 

 lationsorgans betrug 152 ^, wovon auf die Stiele 104 \i kamen. 



Eine gewisse Ähnlichkeit zeigt das beschriebene Copulations- 

 organ mit demjenigen von Dal. picta (0. Schm.) (1858, tab. I, fig. 8—9). 

 Das letztere besitzt jedoch nach den übereinstimmenden Darstellungen 



