540 



Nils von Hofsten, 



einigen Punkten die Richtigkeit der Angaben v. Graffs (über das 

 Vorhandensein eines besonderen Uterus usw.) bezweifeln. 



Der nicht wenigst wichtige Umstand, um dessentwillen ich 

 die von Fuhrmann und mir gefundene Art mit dem »Vortex« 

 trimcatus der früheren Autoren identifiziere, ist die weite Verbrei- 

 tung und die große Häufigkeit derselben. In Schweden habe ich sie 

 fast überall in großer Menge angetroffen, und auch in der Schweiz 

 ist die Zahl der Fundorte sehr groß. Ferner scheint die Art in Ost- 

 preußen sehr häufig zu sein. Durch gütiges Entgegenkommen des 

 Herrn Dr. Dorner habe ich nämlich Gelegenheit gehabt, Alkohol- 

 material von dem »Vortex« truncatus dieses Autors (»Fürstenteich. V. 

 1901«) zu untersuchen; alle von mir untersuchten Exemplare waren mit 

 meiner Castrella-kxi identisch. Schließlich habe ich selbst einige 

 Exemplare in München (in einem Teich des botanischen Gartens) er- 

 beutet 1 . Eine der GRAFFSchen Beschreibung entsprechende »Vortex« 

 /nmeate-ähnliche Art habe ich dagegen nirgends gefunden, trotzdem 

 ich stets speciell danach gesucht habe. 



Alles spricht also dafür, daß die zuerst von Fuhrmann näher 

 beschriebene Art diejenige ist, welche von den früheren Forschern als 

 » Vortex« truncatus bezeichnet worden ist. Auch wenn gegen alles 

 Vermuten die der anatomischen Beschreibung v. Graffs zugrunde 

 liegenden Exemplare einer andern Art (dann auch einer andern 

 Gattung) angehören sollten, so wäre es meines Erachtens richtiger, 

 die häufigste Art, welche aller Wahrscheinlichkeit nach sowohl 

 Müller als den meisten älteren und jüngeren Verfassern vorgelegen 

 hat, mit dem Speciesnamen truncatus zu bezeichnen. 



Als Synonym zu Castr. truncata ist außer Castr. agilis Fuhr- 

 mann auch Castr. serotina Dorner aufzuführen. Durch Untersuchung 

 des zu meiner Verfügung gestellten Originalmaterials des letztgenannten 

 Autors habe ich mich nämlich überzeugt, daß diese Art mit Castr. 

 truncata (also mit dem von Dorner in derselben Publikation als 

 ^> Vortex« truncatus bezeichneten Species) vollständig identisch ist. 



Etwas zweifelhaft ist mir ferner die Artberechtigung der » Castr ella 

 obscura« Plotnikow (1905, p. 487, tab. XXV, fig. 14). Das Copulations- 

 organ soll sich zwar von demjenigen der Castr. truncata erheblich 

 unterscheiden, da aber die beigegebene Figur nach einem Kalilauge- 



1 Auch auf Sizilien (Palermo) fand ich eine nicht geschlechtsreife und da- 

 her nicht sicher bestimmbare Form, welche äußerlich der Castr. truncata so 

 vollkommen ähnlich war, daß ich sie mit ziemlicher Sicherheit auf diese Art 



beziehe. 



