Studien über Turbellarien aus dem Berner Oberland. 



545 



einzigen, vorn tief ausgekerbten Platte befestigt. Der ganze Stachel- 

 apparat bildet eine oben offene Kinne; ob diese dadurch zustande 

 kommt, daß die stacheltrachenden Aste aufwärts gekrümmt sind, oder 

 dadurch, daß die Stacheln abwärts gerichtet sind, konnte ich nicht 

 entscheiden. — Von den beiden Asten ist der eine, der an der linken 

 Seite des Tieres gelegene, bedeutend länger als der andre und etwa 

 an seiner Mitte in zwei Aste, welche beide Stacheln tragen, gegabelt. 

 Die Stacheln sind sehr fein; nach der Spitze der Aste zu nehmen 

 sie sowohl an Länge wie an Breite rasch ab. Ihre Anzahl läßt sich 

 nur schwierig feststellen und scheint auch individuellen Schwankungen 

 unterworfen zu sein. An dem kleineren Ast habe ich meist 12 — 13 

 gezählt, an dem andern sind sie zahlreicher, wie ich glaube etwa 

 12 an dem proximalen, ungegabelten Teil und ungefähr ebenso viele 

 an jedem der beiden sekundären Aste. — In der von den Stacheln 

 gebildeten Rinne liegt ein Hakenapparat, welcher aus zwei hohlen 

 Haken besteht. Der eine Haken (h *) ist zwischen den beiden stachel- 

 tragenden Asten an dem Stiel befestigt; er ist gerade und ohne Öff- 

 nung. Der andre Haken (h 2 ) hat die Form eines gekrümmten 

 Rosendornes; er ist mit einer Stelle der Basis an dem vorigen be- 

 festigt und nach der freien Basis zu offen. Von der dem Insertions- 

 punkt entgegengesetzten Stelle der Basis sieht man nach dem Stiel 

 hin einen feinen Faden (fad) ziehen, welcher eine Anzahl außer- 

 ordentlich feiner Stacheln zu tragen scheint. Ich kann nicht ent- 

 scheiden, ob es sich wirklich um einen stacheltragenden Chitinast 

 oder um eine gestreifte Membran oder vielleicht um muskulöse Bil- 

 dungen handelt. — Die Länge des ganzen Copulationsorgans schwankt 

 zwischen 50 und 70 



Die früheren Verfasser haben den Bau des Copulationsorgans 

 nur sehr unvollkommen erkannt. Über die Darstellung v. Graffs 

 wurde schon oben (S. 539) gesprochen. Fuhrmann hat die beiden 

 stacheltragenden Äste gesehen, aber ihre ungleiche Länge und die 

 Zweispaltung des einen Astes nicht beachtet; den Hakenapparat 

 deutete er als »gouttiere chitineuse dans laquelle passe Sans doute 

 le sperme«. Dorner hat die meisten Verhältnisse ganz mißverstanden. 

 Ich brauche auf seine Darstellung nicht näher einzugehen; nur will 

 ich erwähnen, daß ich selbst lange ungefähr dieselbe Auffassung von 

 dem Hakenapparat hatte; die beiden Haken liegen einander nämlich 

 dicht an und zeigen sich im allgemeinen in solcher Lage, daß sie 

 dem kürzeren der beiden stacheltragenden Aste direkt aufzusitzen 

 scheinen (vgl. Taf. XXV, Fig. 15, wo ich das Copulationsorgan so 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. LXXXV. Bd. 36 



