556 



Nils von Hofsten, 



erkannt. Einige Jahre später erwähnt der letztgenannte Verfasser 

 (1891, p. 270) die Riesengebirgsform unter dem Namen »Monotus 

 lacustris Zach.«, ohne für diese Umtaufung die geringste Erklärung 

 abzugeben. 



Wenngleich die Verwandtschaft zwischen Otomesostoma auditivum 

 und den marinen Monocelididen nach meinen Untersuchungen weniger 

 eng ist als früher angenommen wurde, so steht natürlich trotzdem 

 die Tatsache fest, daß das Tier ein Fremdling im süßen Wasser ist. 

 Von mehreren Verfassern (Zacharias, Zschokke u. a.) wird bekannt- 

 lich Otomesostoma als marin-glacialer Relict betrachtet; da durch 

 meine Befunde diese Theorie weder eine Stütze noch Widerlegung 

 findet, will ich mich über diese Frage nicht aussprechen. 



In den meisten in der Synonymenliste zitierten Arbeiten finden 

 sich mehr oder weniger ausführliche Angaben über den anatomisch- 

 histologischen Bau von Otomesostoma auditivum, welche Art daher 

 schon früher als die am besten bekannte Monocelidide gelten mußte. 

 Über viele Punkte herrschte jedoch bisher völliges Dunkel, in andern 

 Fällen waren die Kenntnisse sehr oberflächlich. In der folgenden 

 ausführlichen Beschreibung habe ich versucht, ein den Forderungen 

 der modernen Forschung entsprechendes Gesamtbild von der Organi- 

 sation zu entwerfen. Der Übersichtlichkeit wegen habe ich die 

 einzelnen Organe unter besonderen Rubriken behandelt. 



Fundorte: Otomesostoma auditivum ist, wie Plagiostomum 

 lemani, sehr häufig im Bodenschlamm des Thuner und des Brienzer 

 Sees; in den Ohara- Wiesen scheint sie weniger zahlreich zu sein als 

 die genannte Art. 



Körperform. 



Das Aussehen des schwimmenden Tieres ist durch die Be- 

 schreibungen der oben zitierten Verfasser bekannt. Der Körper wird 

 meist als blattförmig bezeichnet. Die Abplattung ist jedoch gar nicht 

 so stark wie man nach diesem Ausdruck glauben sollte; das Ver- 

 hältnis zwischen Höhen- und Querdurchmesser wechselt je nach dem 

 Kontraktionszustande, gewöhnlich ist der Unterschied jedoch nicht 

 besonders groß, und nicht selten ist die Höhe fast ebenso groß wie 

 die Breite. Nur das hintere Körperende ist stark abgeplattet, das 

 Vorderende nicht stärker als der mittlere Teil. Von allen Verfassern 

 wird ferner angegeben, die Rückenseite sei gewölbt, die Bauchseite 

 platt. An allen meinen Querschnitten erscheint jedoch auch der 

 ventrale Körperumriß gewölbt, oft ebenso stark wie der dorsale. 



