590 



Nils von Hofsten, 



behauptet worden ist, kann ich unter Hinweis auf die zitierten Figuren 

 (Fig. 16 und 17) als ganz ausgeschlossen bezeichnen. Ich stimme 

 daher mit v. Graff (1899, p. 152) vollkommen überein, wenn er die 

 Stromazellen und Wandzellen der Landplanarien als »besonders 

 differenzierte varialz eilen « 1 betrachtet; wenn er aber als ebenso 

 unzweifelhaft hinstellt, daß die Wandzellen »durch ihre Vermehrung 

 und nachfolgende Vergrößerung zu Eizellen werden«, so muß ich, 

 was Otomesostoma betrifft, diese Möglichkeit bestimmt in Abrede 

 stellen. Mit seinem hinteren Ende verbindet sich der Keimstock in 

 einer unten näher zu schildernden Weise mit dem hier vorüber- 

 ziehenden weiblichen Geschlechtsgang. Gewöhnlich fand ich distal 

 von dem ältesten Keime nur eine dünne Plasmaschicht, an einigen 

 Exemplaren ist jedoch der hinterste Keim von dem Geschlechtsgang 

 durch eine stielförmige, keine Keime enthaltende Verlängerung des 

 Keimstockes getrennt, welche aus einer umhüllenden Grenzmembran 

 und einer zahlreiche Kerne einschließenden, centralen Plasmamasse 

 (Fig. 18 pl 1 ) besteht. Es ist wohl wahrscheinlich, daß dies ein früheres 

 Stadium repräsentiert, und daß der bei den jüngeren Tieren einen 

 soliden Plasmastrang darstellende distale Teil des Keimstockes später 

 durch die heranwachsenden Keime ausgefüllt wird. Vielleicht gilt 

 dies sogar für den ganzen Keimstock, mit Ausnahme des proximalen 

 Endes, des eigentlichen Keimlagers; das »Stroma« und die wand- 

 ständige Plasmaschicht des reifen Keimstockes würden dann nichts 

 andres darstellen , als Reste einer ursprünglich soliden Plasmamasse. 

 Jedenfalls scheint mir die Annahme gerechtfertigt, daß die nicht 

 generativen Teile des Keimstockes — die distale Plasmamasse, die 

 Wandschicht und das Stroma — den Eizellen zur Nahrung «dienen, 

 eine Ansicht, die betreffs der Stromazellen der Triciaden schon von 

 Ijima (1884, p. 412) ausgesprochen worden ist, und der sich auch 

 Dendy (1889, p. 85), Chichkoff (1892, p. 94) und v. Graff (1899, p. 152) 

 mehr oder weniger bestimmt angeschlossen haben. 



Ich möchte hier im Zusammenhang einer eigentümlichen und 

 interessanten Erscheinung Erwähnung tun, obgleich ich wegen Mangels 

 an Material nicht imstande bin, für dieselbe eine vollständige Er- 

 klärung zu geben. An allen Exemplaren mit entwickelten weiblichen 

 Geschlechtsdrüsen fand ich in den nächsten Umgebungen der Keim- 

 stöcke zahlreiche in den Lückenräumen des Parenchyms aufgespeicherte 



1 Ob es sich, wie Ijima (1884, p. 412) bestimmt behauptet, um abortive 

 Eizellen, also um ursprünglich geschlechtlich bestimmte Zellen, handelt, lasse 

 ich dagegen ganz dahingestellt. 



