Studien über lurbellarien aus dem Berner Oberland. 



623 



Monographie hat Hallez 1894 neue theoretische Erwägungen über 

 das System der Tnrbellarien publiziert: er schließt sich jetzt im all- 

 gemeinen dem System v. Geaffs an, leitet aber die Tricladen aus 

 den Monocelididen ab (p. 43 , jedoch nur aus dem Grunde, weil diese 

 stärker abgeplattet sind als die Plagiostomiden. — Das Genus 

 Bothrioplana. von seinem Entdecker [Brauet, 1881] als eine niedrigste 

 >Dendroc ölen --Gattung betrachtet, wird von den späteren Verfassern 

 (Hallez. 1894. Vejdovsky, 1895 u. a. den Allöocölen zugerechnet, 

 aber auf die Grenze zu den Tricladen gestellt. 



Nach dieser kurzen historischen Übersicht will ich meine eignen 

 Ansichten über die Yerwandtschaftsbeziehungen der uns hier beschäf- 

 tigenden Turbellariengruppen darlegen. TTenn wir zunächst die Mono- 

 celididen und die Bothrioplaniden untereinander vergleichen, so ergibt 

 sich zwischen beiden Familien eine große Ubereinstimmung, die 

 Verwandtschaft ist jedoch nicht so eng, daß sie nicht die wichtig- 

 sten gemeinsamen Merkmale auch mit den Tricladen teilen: die Be- 

 rechtigung der Bothrioplaniden als einer selbständigen, den Mono- 

 celididen gleichwertigen Familie steht daher völlig außer Zweifel. 

 Mit den Tricladen stimmen beide Familien durch den Bau des Pharynx, 

 des Nervensystems und der Geschlechtsorgane überein der kompakten 

 Beschaffenheit der Hoden von Botkrioplana ist, wie schon erwähnt, 

 keine größere Bedeutung beizumessen . die Bothrioplaniden außerdem 

 durch die Gestalt des Darmes, die Monocelididen durch den Bau der 

 Excretionsorgane und durch das gelegentliche Vorkommen von acces- 

 sorischen weiblichen Geschlechtsöffnungen. Die verwandtschaftlichen 

 Beziehungen zu den Bhabdocölen sind viel weniger ausgeprägt und 

 kommen bei den Monocelididen nur in der Gestalt des Darmes, bei 

 den Bothrioplaniden nur in dem Bau der Excretionsorgane zum 

 Ausdruck. 



Man könnte unter solchen Umständen vielleicht sogar daran 

 denken, die beiden Familien den Tricladen zuzurechnen. Ein solcher 

 Schritt wäre jedoch meiner Ansicht nach nicht berechtigt, weil diese 

 Gruppe dadurch ihre große Einheitlichkeit verlieren würde; auch 

 von den wichtigen Unterschieden in der Darmform (Monocelididen 

 und in dem Bau der Excretionsorgane (Bothrioplaniden abgesehen, 

 haben die beiden Familien viele Charaktere, welche, wenn sie auch 

 keinen höheren systematischen Wert beanspruchen können, doch nicht 

 ganz unbeachtet bleiben dürfen die Körperform, die geringe Ent- 

 wicklung des Hautmuskelschlauches, die deutlichen Wimpergrüb- 

 chen usw.). Ein andrer Ausweg wäre der, die Monocelididen und 



