632 



Nils von Hofsten. 



in dem ich mich jedoch nicht lange aufhalten will. Braun (1881, 

 p. 332 — 333) sucht die Entstehung des Tricladendarmes aus einem 

 einfachen Darm durch die Annahme zu erklären, daß die stärkere 

 Entwicklung des Pharynx »den Anlaß zur ursprünglichen partiellen 

 Spaltung des Darmes gegeben hat«. Hallez (1894, p. 39) hat denselben 

 Gedankengang aufgenommen und legt ein besonderes Gewicht auf 

 die platte Körperform der Tricladen, welche eine Ubereinanderlagerung 

 des Pharynx und des Darmes unmöglich macht. Diese Betrachtungs- 

 weise ist zweifellos theoretisch völlig berechtigt, läßt sich aber auch 

 umkehren: ein Übergang von einer abgeplatteten zu einer drehrunden 

 Körpergestalt würde die Verzweigung des Darmes unnötig machen 

 und daher gleichzeitig eine Verschmelzung der beiden hinteren Darm- 

 schenkel und eine Eeduktion der seitlichen Aste mit sich führen. 



Schließlich will ich nur noch den Versuch Bresslaus (1904, p. 321) 

 erwähnen, auf entwicklungsgeschichtlicher Grundlage die Tricladen 

 aus den Allöocölen herzuleiten. Der genannte Verfasser führt als 

 einen »erneuten Beweis« für die Richtigkeit der GRAFFSchen Auf- 

 fassung die von ihm festgestellte Tatsache an, daß bei den Plagi- 

 ostomiden die Teilungen wie bei den Rhabdocölen inäqual sind, 

 sonst aber Anfänge zu den eigentümlichen Teilungsvorgängen der 

 Tricladen zeigen. Er sieht in dem inäqualen Verlauf der Teilungen 

 »ein Festhalten an ererbten Verhältnissen , die erst all- 

 mählich unter dem Einfluß der veränderten Formbedingungen, die 

 das Auftreten der äußeren Dotterzellenmasse mit sich brachte, auf- 

 gegeben wurden«. Ich muß die allgemeine Berechtigung dieser Be- 

 trachtungsweise anerkennen, sie scheint mir aber viel von ihrer 

 Beweiskraft durch den Umstand zu verlieren, daß auch die hoch 

 entwickelten Typhloplaniden an der inäqualen Teilung festgehalten 

 haben. 



Die obigen phylogenetischen Betrachtungen müssen meiner An- 

 sicht nach darin resultieren, daß es bei dem heutigen Stande unsrer 

 Kenntnisse nicht möglich ist, die Frage, ob die Tricladen aus den 

 Allöocölen oder die Allöocölen aus den Tricladen entstanden sind, 

 definitiv zu lösen. Ich kann jedoch nicht leugnen, daß die erstere 

 Auffassung (Stammbaum 2) vielleicht größere Wahrscheinlichkeit für 

 sich hat. Hoffentlich wird ein genaueres Studium der marinen 

 Monocelididen und der noch zweifelhaften Form Otoplana intermedia 

 neue Gesichtspunkte ergeben. 



