— 33 — 



Fassen wir luiu die ]i a lä o n t o logi 8 eli e ii INIomente von Xötijxgs Gliederung der svrisclien Kreide 

 und ihrer Parallelisierung mit aussersyrisclien Kreideabtheiluugen nälicr ins Auge. Sie stützen sich liauptsäch- 

 lich auf Beohaclitungen bei 'Aheih und 'Ain 'Ainfib. Nütlixg hält die älteren Kreidescliichten von 'Abeih, 

 den „Trigoniensandstcin" und die darauf folgenden ,,Radi()litenkalke" für Turon deshalb, weil bereits die 

 älteste Zone, sein an Gastropodenresten reieher „unterer Trigoniensandstein" unverkennliar einen Gosau- 

 habitus trage. Er hebt sogar einige Arten hervor, „welche völlig mit solchen aus der Gösau ident sind", so 

 Natica bidbifurinis und Ccrii/nuvt sorlale. 



Was die erstgenannte betrifft, so ist der Unterschied der betreffenden syrischen Individuen von den 

 Gosautypen sowohl in Bezug auf das Fehlen einer tiefen Rinne im oberen schräg zur Naht aufsteigenden 

 Theil der Windungen als auch in Bezug auf die vorhandene mittlere Kante auf der letzten Windung bei 

 ausgewachsenen Exemplaren so auffallend und constant, dass von einer Identificierung mit der europäischen 

 Art füglich kaum die Rede sein kann. Es fragt sich nur, wie weit man den Begriff der Speeles und der 

 lokalen Varietäten ausdehnt. Meiner Ansicht nach sind, sobald solche in die Augen fallenden Verschieden- 

 heiten von verwandten Formen an getrennten Orten mit solcher Constanz auftreten, zwei Arten zu unter- 

 scheiden. Wenn man allerdings, wie Dr. Frech*), sogar die ebenfalls im Trigoniensandstein voi'konnucnde, 

 doppelkiclige Glanconia Sccf '.ci/i Laüt. als blosse Varietät von G. obvoluta Schloth. auffasst, muss man cou- 

 sequenter Weise auch über die wesentlichen Unterschiede zwischen Amanrops/'s bu/h/'forn/it; der Gösau und 

 A. snbcaiiolicidata Hamlix hinwegsehen. INIit den indischen Formen, welche Stoi.iczka als Natica balbifoinüs 

 beschrieb, besteht allerdings die gr()sste Ueberciustinniiung, weshalb Frech auch die syrischen und indischen 

 Formen zasammen als besondere A'^arietät abtrennt. In Indien aber treten diese Formen nach Stoliczka 

 vom Ccnoman bis ins Senon auf, vorzugsweise in der Ootatoor- und Trichiiiopoly-Cirou}), also im Cenonian 

 und Turon. Die Zusammengehörigkeit der indischen und syrischen Individuen kann also bezüglich des 

 Alters der letzteren nichts weiter beweisen als Obere Kreide im allgemeinen. 



Das sogenannte Cevilliiiiiii sociale Nötl. von 'Abeih, das ich unten als C. Nötlingi bezeichnet habe, 

 ist, wie ich mich durch eingehendes Studium an sämmtlichen von NöTi,iX(; gesammelten Exemplaren über- 

 zeugen konnte, von C. sociale Zekeli der Gösau durchaus verschieden**). 



„Auf wie „schwachen Füssen" der Vergleich der anderen von XöTLixf; beschriebenen Cerilliieii 

 {C. magnicosiatum und orioiialc Coxr.) mit Gosauformen steht, hat bereits DiEXEit***) nachgewiesen. 



Gewisse Beziehungen der P'auna des unteren Trigouiensandsteins von 'Abeih mit der in Gosau- 

 schichten herrschenden sind allerdings vorhanden. Aber sie beruhen nur auf einer nicht wegzuleugnenden 

 Faciesverwandtschaft, keineswegs auf Uebereinstimmung in dem Alter. Die Gosaufoi'mation stellt eine Gastro- 

 poden- und Rndistenfacies der obersten Kreide dar. Aus dem Cenoman kennen wir in Europa kaum Vor- 

 kommnisse mit einem solchen Reichthuni und Mannigfaltigkeit von Gastropoden. Eine relativ reiche Fauna 

 von letzteren bietet noch der untere Pläner in Sachsen, so an seinem Hauptversteiuerungsfundpunkte, dem 

 Forsthausc bei Plauen. Unter den 34 von Geinitz -j-) aus diesem Pläuer angeführten Cerithien befinden sich 

 auch drei der typischsten Gosauformen: C. sociale, C. solidum (= C. Miuisteri Kef.) und ö. sexanyubnu 

 Zek. Hat mau deshalb sofort diese Schichten dem Turon oder Senon einverleibt? Gerade die kleinen 

 Schnecken sind Thierfonnen, die sich relativ sehr langsam veränderten und durch längere Zeiträume erhielten 

 als z. B. Amraoniten und grosse Bivalven. Sie sind deshalb am wenigsten geeignet zur Verwerthung für 



FiiFXJi : Die Veibteiiier. der luitcrsenonen Thoulager zwisclien Sudorode und Quedlinburg. (Zeitschr. der Deutsch, geol. 

 Gesellscli. 1887) \\ 182. t. 16. f 12. 



**) Näheres hierüber vergl. im riilaoutologisoheu Theil dieser Arbeit. 

 ***) Zeitschr. d. Deut.'^ch. geol. (ics. 1887, p. 321. 

 f) Gkixitz: Das Elbthalgeb. iu Sachsen. I. Der untere Quader. Palaeont. XX a. 1875. 



Blnnrkeiilioru, Zur Geologie Syrieus. 5 



