— 23 — 



Acaidlioccras sp. {— Amin, rttsfictis [Süw.j Fraas); Steinbruch am Fiissvveg Jerusalem-Bethanien und an 

 der Ostseite des Oelbergs. 



Acnnthoccras n. sp. aus der Gruppe des A. Lijelli LEYjr., Leitfossil des Gault (= Amm. Li/elli Fraas). 

 Das Exemplar hält nach Diener im allgemeinen Habitus die Mitte zwischen A. Lijelli und roto- 

 magensis, weist also in jedem Falle auf mittlere Kreide hin ; vom Oelberg. 



Aminonües Goliath Fraas: Aus dem Orient I, p. 249, t. 4, f. 18 ab; vom Oelberg. 



Amtiioiütes sp. (= A. Manlelli (Som'.) Fraas p. 194, 201, 204, 250j ; Berg des bösen Raths. 



Es geht aus der ganzen Darstellung von Fraas*) und Lartet hervor, dass der Horizont des Amiti. 

 rotoinagensis mit tieferen Lagen des Kakühle ident ist, nicht etwa noch unter die Hippuritenkalke reicht. 

 Fraas spricht immer nur von einer Hauptammonitenzone, dem „milden Kreidekalk von Jerusalem". Auf 

 p. 201 heisst es: ,, Hiermit" (d. h. beim Hinaufsteigen über die Hippuritenkalke und den Plattenkalk) „erst 

 ist die Zone von Ronen, der eigentliche Griinsand oder die chloritische Kreide erreicht : die Zone des Amm. 

 varians. MantelU u. s. w., über welche gar kein Zweifel bestehen kann." Die genannten A. Mnnielli {?) und 

 varians (?) aber finden sich nach Fraas p. 194 und 247 „in Gesellschaft des A. Rhotontaycnsi.s bei Jeru- 

 salem" resp. Djezzin. Also rührt auch das von Roth am Kreuzeskloster bei Jerusalem gefundene Ammoniten- 

 exemplar, dessen Zugehörigkeit zum echten A. rotoinagcnsis nicht allein von Fraas, sondern auch von Diener 

 und Xeumayr nach stattgehabter L'ntersuchung als zweifellos anerkannt wurde, jedenfalls aus dem Kakühle 

 über dem Rudistenkalke her, wo er sein Lager nur wenig tiefer als A. rusficus (?) Fraas und rostratus i^i) 

 Fraas einnimmt. Da demnach jene Kalke am Kreuzeskloster noch zum Kakühle gehören, so würde vor- 

 ausgesetzt, dass A. roioitiagensis absolut beweisend für Cenomau ist, wie Diener hervorhebt, damit wohl 

 die grössere Hälfte der Kreideablagerungen, welche das Gebirge Juda zusammensetzen, dem Cenoman zu- 

 fallen, natürlich einschliesslich der Hippuritenkalke mit ihrem turoneu Charakter. 



Die iu meiner Tabelle angegebene Schichtenfolge in der Gegend von Jerusalem ist auch neuerdings 

 durch VOM Raths**) authentische Beobachtungen im Wesentlichen bestätigt worden. 



Die Einheitlichkeit und relative Lage des Ammonitenhorizontes sind hier deshalb besonders betont 

 worden, weil Herr Dr. Diener***), der persönlich Jerusalem nicht besuchte, augeuscheiulich um nicht das Turon 

 in Judäa ganz ohne Vertretung zu lassen, in seiner „Tabelle über die Entwickelung des Kreidesystems in 

 Syrien, Palästina, der arabischen und libyschen Wüste" den Ammonitenhorizont von Jerusalem unter die 

 fauni.stisch dem Turon näherstehenden Rudistenkalke gesetzt hat. Er hat es auf diese Weise vermieden, 

 die letzten Consequenzen aus seiner eigenen Beweisführung, betreffend das palästinensische Cenoman, 

 zu ziehen. 



Wenn man den Charakter der verschiedenen P'auueu ins Auge fasst, würde die von Diener ange- 

 nommene Aufeinanderfolge der Schichten wohl natürlicher erscheinen als die thatsächlichen Verhältuisse. 

 Aber es dürfen und können nicht nach paläontologischen Anhaltspunkten allein Profile construirt werden; 

 denn nur allzu oft steht eine thatsächliche lokale Schichtenfolge in (scheinbarem) Widerspruch mit dem zu 

 erwartenden oder an anderen Orten beobachteten Gang in der Entwickelung der Thier- und Pflanzenwelt. 

 Deshalb kommt dem vergleichenden Studium und der Bearbeitung des paläontologischen Materials in der 

 Stratigraphie erst die zweite Rolle zu; die Hauptsache bleibt die Erkenntniss der wirklichen jeweiligen 

 Reihenfolge der Schichten durch Profile, wie letztere uns für Judäa ja durch Fraas uud Lartet genügend 



") Geologisches aus dem Orient. AVürttemb. naturw. Jaliiesh. 1867 p. 194, 201. — Auf eine persönliche mündliche An- 

 frage meinerseits bestätigte mir Herr Professor Fr.^.^s freundlichst noch einmal meine über das Lager der Ammoniteu und die 

 Schichtenfolge gewonnene Auffassung. 



**) VOM Eaih, Paliistina und Libanon, geologische Keiseskizzo (Verb, des naturh. Yer. d. preuss. Eheial. u. AVestf. 1881. 

 CoiTespondeuzblatt und Sitzuugsber. der Niederrhein. Ges. f. Natur- und Heilkunde). 

 ***) Libanon, p. 45 uud Zeitschr. der Deutsch, geol. Ges. 1887, p. 342. 



