— 14 — 



Grösse der Körner und Poren und in der Art der Erhaltung sehr verschieden, stimmen aber in den wesent- 

 lichen Merkmalen vollkommen überein. Man könnte diese Unterschiede z. Th. auf die Verschiedenheit der 

 gegebenen Lebensbedingungen, speciell des vorhandenen Substrates zurückführen. 



Verwandtschaft: Die beschriebenen Gebilde, vermuthlich zu den Hydrocorallinen gehörig, stehen in 

 vielen Beziehungen der cretaceischen Porosphnern globitlaris Phill. sj). nahe. Der von Steinmank (Ueber 

 foss. Hydrozoen aus der Farn, d, Coryniden. Paläontogr. XXV 1878 p. 120) abgebildete Querschnitt t. 13 

 f. 10 und die Oberfläche f 12 passen beinahe auch auf unsere Formen. Doch müsste man sich bei Fig. 10 

 die radialen Poren breiter als das Gerüst und durch Scheidewände unterbrochen denken. Fig:. 12 würde nur 

 einer Darstellung eines Tangentialschnittes entsprechen können, da die unversehrte Oberfläche porenlos und 

 ganz mit Körnern besät ist. Die Beschaffenheit der Oberfläche wie der Radialtuben bei unserer Gattung 

 bietet genügende Eigenthümlichkeiten zur Unterscheidung von Porosphaercn, deren Oberfläche stets mit ver- 

 tieften Grübchen versehen ist, den Mündungen von radialen ungegliederten Röhren. An eine Vereinigung 

 der libanesischen Formen mit dieser cretaceischen Gattung kann daher nicht gedacht .werden. 



Das Vorhandensein von Medianblättern in den Zwischenwänden der Zellen, welche diese in zwei 

 Blätter scheiden, die Querböden in den Zellenröhren näheren unsere Formen andererseits der ])aläozoischeu 

 zu den Bryozoen gestellten Gattung MoiiticnUpom. Zum Unterschied zeichnet sich diese stets durch ver- 

 schiedene Grösse ihrer Zellröhren aus. 



Es gereicht mir zur besonderen Genugthuuug, diese neue .syrische Gattung Herrn Professor Fraas 

 widmen zu dürfen, dem um die geologische Erschliessung Syriens so verdienten Forscher, der auch den 

 grössten Theil der hier untersuchten E.xemplare (Nr. 1 — 4) eigenhändig bei 'Ain Hamade im Salimathal 

 gesammelt hat. 



Das verkieseltc Exemplar 5 schkig ich direkt am Salhuabach nahe der Brücke in den untersten 

 Lagen des Glandarienkalkes. 



Ob die „knolligen ellipsoidi.schen Körper mit löcheriger Oberfläche", welche Nöti.,ln'G*) in der Glan- 

 darienzone am Hermon sammelte, z. Th. oder ganz Ii icher gehören, muss leider bei dem Mangel mikrosko- 

 pischer Untersuchung durch Nütling unentschieden bleiben. 



Crinoidea. 

 Apiocrinus sp. 



Apiocrinus crefaceus Fiuas II, j). 282 von 'Ain Hamade. 



Echinoidea. 

 Cidaris glandaria Lang sp. 



1. Jahrh. n. Chr. '0 luvSatxo; h'ifo? Dioscorides. Matcria medica. 



Mittelalter: Lapis Judaicus. Inpis Si/riacus, lajns Pltoenirites, Oliva lapidea etc. nach. 

 15-42 Boüiius, AMm modici graeci tetrabiblos. Basileao. 

 1565 Gessner: L)e omni Rerum Fossilium geiieie. Tiguri. 

 1708 Radiolus glmvdarius L.\ng: Historia apidum p. 129. 



1742 Dargenvillk: Histoire naturelle eclaircie dans deiuv de ses parties principales, la lithologie et la conclüologie. Paris. 



1763 Bertrand: Diutiouuaire univ. des foss. propres et des foss. accidentels. Avignon, p. 401— 70. 



1766 Bertraxi): Recueil de divers traites sur Thistoire de la terre et des foss. Avignon, p. 426. 



1826 Cidaris judaicm Risso: Hist. nat. des priuc. productions de l'Europe merid. V, p. 279. 



1852 Cidaris, Conrad in Lynch, Offic. Report of the U. St. expod. to the Dead Sea, p. 212. t. 1, f. 3—5. 



1873 Radiolus (jlandarius Quenstedt: Echinideu, p. 190, t. 68, lig. L)2 — 56. 



*) Der Jura am Ilermon. Stuttgart 1887, p. 46. 



