122 — 



scheint, nach vorn gekrümmt. In der Nähe der Naht vor der Mitte der Umgänge war wahrscheinlich eine 

 Knotenreihe, die aber nur auf den inneren Windungen noch erhalten ist, da auf dem letzten Umgang dieser 

 ganze mittlere Theil verwischt und undeutlich ist. Am Rand sieht man etwa doppelt so viele Rippen, als 

 an der Naht waren, über die Externscite verlaufen. Die Zeichnung der Lobenlinie lässt auf der Seite einen 

 breiten und tiefen Laterallobus erkennen mit drei gezackten Lappen, deren mittlerer am tiefsten, einen zwei- 

 getheilten Lateralsaftel, einen zweiten kleinen Laterallobus und einen Auxiliarlobus. 



Verwandtschaft : Dieser Ammonit ist nach den wenigen von Co.nhad gegebenen Daten und der 

 mangelhaften Abbildung leider nicht näher bestimmbar. Jedenfalls zu den Stephanoceratiden gehörig, kann 

 es eben so gut ein Olcoslepham/s wje ein Perisphincks sein. Zum Vergleich könnte man z. B. heranziehen 

 Ohosiephanus Madmsinus Stül. (Cret. Ceph. of South. India p. 139. t. 70, f 1—3), der auch fast dieselbe 

 Lobenlinie zeigt. Die Rippen gehen dort aber von den knotigen Verdickungen der Naht gleich in ge- 

 schwungener Linie stark nach vorn. Conrads Ammonit nimmt auch viel schneller an Höhe des Cmgangs zu. 



Vorkommen : Die kurz« Angabe bei Conrad ,,ö e. Meilen östlich Beirut" kann sowohl auf die 

 Jnrakalke des Salimathals als auf Kreideschichten als Muttergestein schliessen lassen. 



Äcanthoceras rotomagensis Broxg>'., Mantell, Sowerby, d'ORBiGNY, Quenstedt, Bronn, Pictet 



Schlüter, non(I) Stoliczka. 



18(J7. Ammonites Hhof.oma(jcnsis Fraas: Geologisclies aus dem Orient I, p. 246. 



1887. Äcanthoceras rotoiiiagcnse Dikner. Ueb. einige Cephal. aus der Kreide von .Terusalein. Verh. d. geol. Reichs- 

 anstalt, p. 253. — [dem I^in Beitrag z. Kenntn. der syr. Kreideb. Zeitschr. d. Deutsch, geol. Ges. XXXIX, 

 p. 331 nou (!) p. 326. 



Dieser wichtigsten Leitart des Ccnomans gehören siciier zwei Exemplare an: 1) Das erste wurde 

 von Roth in dem Kakühlehgestein am Kreuzkloster bei Jeru.'^alem gesammelt und befindet sich in der 

 Münchener palaeontologischen Sammlung. 2) Das zweite trägt die Fundortsbezeichnung „Toula, Libanon", 

 wohl Abduleh Tula südöstlicli von Batrun und nördlich von Hakel, und gehört der Sammlung des Herrn 

 Professor Fraas in Stuttgart an, der es in Beirut erhielt. 



An beiden Exemplai-en ist der Querschnitt der ^yind^ngen höher als breit, die Mundöffnung oblong. 

 In der Ornamentik nähert sich Nr. 2 dem Typus von Ronen, wie ihn d'ORBiGNY und Schlüter abbilden, 

 mit relativ wenigen einfachen Rippen, die ohne sich zu gabeln von der Naht in gerader Richtung nur bis 

 zur dritten Knotenreiiie auf der Externseite vorlaufen. 



Nr. 1 entspricht nach Fraas mehr südfranzösischen Formen, indem einige Rippen, aber nicht alle, 

 von dem rundlichen Nahtknoten aus sich einfach gabeln, respektive zwischen zwei Hauptrippeu in der Mitte 

 der Seiten zuweilen Zwischeurippen einschieben. Die Rippen schwellen in drei Knotenreiheu an, laufen aber 

 nicht ül)er die Externseite, in deren Mitte eine siebente unpaarige Knotenreihe liegt. 



Dem Gestein und der Erhaltung nach stammt das libanesische flxemplar aus ähnlichen Schichten 

 wie der folgende ^4. horpax {— A. rotomarjeme Diener) von Jamüneh, nämlich aus Dieners Libanonkalk- 

 stein, der auch nach Dieners geologischer Karte von Mittelsyrien zwischen Batrün und Lahfit, also bei Ab- 

 duleh Tula allein vorherrscht. 



Äcanthoceras harpax Stol. Taf X, Fig. 3. Taf. XI. 



■? 1856 AiiiwoiiHcx rotoiiiai/e//s/.s Siiaüi'K: Fossil Mollusca of the Chalk of England. Palaeontograph. Soo. London 1856 1. 

 t. 10, f. 2. 



1866 Aiinniiiiilcti liotoiiicujeitsis Stoi.iczka : Tlic fossil Cephalopoda of the cret. rocks. of Southern India (Palacontologia 

 Jndica) p. 66, t. 84, f. 3 — .5; t. 3.^, f. 1—3; t. 36, f. 1. var. typica^ enflata, compressa et subcompressa. 

 CAus der Ootatoor group.) 



1806 Ammonites harpax Stolizcka : Ibidem, p. 72. t. 38, f. 2; t. 39, f. 1. (Ootatoor group.) 



1886 Äcanthoceras aus dem Formenkreise des A. rotomaijoise Dienkr : Libanon p. 37. — Ideni. Zeitschi-, d. Deutsch, 

 geol. Ges. 1887, p. 326. 



