- 123 — 



Die ZiitliciUing gewinser indischer Arat//}/orcras zu Amin, rolonuujcnsis erregte .selion Herrn Professor 

 Schlüter *) Bedenken. Da ich andererscit!? eine Abtrennung derselben von A. Iiarpax Stol. für undurch- 

 führbar lialte, möchte icli den Ainni. roionKKjcm^e Stoluzka mit letzterem vereinigt wissen. Der typische 

 Amm. rotoHiayeiisis von Ronen iiat 18 — 22, der englische 20—26 Rippen und zwar sind es fast immer ein- 

 fache, die, ohne sich zu gabeln, von der Naht in gerader Richtung nur bis zur dritten Knotenreihe auf der 

 Externseite verlaufen, bisweilen auch deutlich über die letztere hinweg. Der südfranzösische Typus zeigt oft 

 einige Rippen einfach gespalten oder auch es erheben sich etwas entfernt von der Naht in den Zwischen- 

 räumen zwischen den Hauptrippen einzelne Nebenrippeu. Nie aber überschreitet die Summe sämmtlicher 

 Rippen die Zahl 26. 



Die Formen von AmnioiiUes roiomagcii^is Stol. zählen auf der Externscite 30—45 Rippen, also 

 doppelt so viel, von denen nur 14 — 20 bis zur inneren Naht reichen, indem stets an den Nahtknoten eine 

 Gabelung stattfindet oder sich später noch Rippen zwischenschieben. Die Rippen selbst haben wenigstens 

 auf dem letzten T'^mgang keinen geraden radialen Verlauf, sondern biegen sich in der Regel in der Mitte 

 der Seiten etwas nach hinten, dann auf der Externseite stark nach vorn. Alle laufen wie bei A. Maiitelli 

 ausnahmslos über die Aussenseite. — 



Eine Trennung dieser Formen von dem Aramoniteu von Roueu scheint mir demnach gerechtfertigt 

 Um so näher rücken sie an A. ManiclU heran, doch ist hier ein ganz bestimmtes Trennungsmerkmal vor- 

 handen. Die in Rede stehenden syrisch-indischen Formen haben auf der Siphonallinie eine, wenn auch zu- 

 weilen schwache Knoteureihe, A. Mantelli niemals. 



Stoliczk.\ stellte neben seinem A. rotomagensis eine neue Art A. harpux auf Als einzigen be- 

 merkenswerthen Unterschied zwischen diesen beiden führt Stolkzka an, dass bei A. rotomagensis die Rippen 

 gerade oder etwas vorwärts gebogen, bei A. Jiarpax dagegen stark rückwärts gebogen seien. Vergleicht man 

 aber die verschiedenen Abbildungen bei Stoliczka, so findet man in Wirklichkeit in dieser Beziehung gar 

 keinen besonderen ITnterschied. Ja bei dem gr()ssten Exemplar seiner tyjjischen Varietät des A. rotomagensis 

 t. 36, f 1 sind die Rij)pen sämmtlich etwas geschwungen und viel stärker nach rückwärts gebogen als bei 

 den abgebildeten A. Itarpax. Von letzterem zeigt t. 38, f 2 entschieden nach vorwärts gekrümmte, t. 39 

 £ 1 hingegen S förmig geschwungene, im allgemeinen radial stehende Rippen. 



Es könnte nur noch in Frage kommen, ob man nicht die aufgeblähten Formen des A. rotomagensis 

 Stol. von A. Jiarpax trennen und mit A. iiaric/ilaris Maxt. vereinigen soll, der ebenfalls Rippen ähnlich 

 Mantelli, dazu eine Knotenreihe auf dem Sipho besitzt. Aber nach Stoliczka und Sharpe hat A. navi- 

 cnlaris im ganzen bloss fünf Knotenreihen auf den Rippen: je eine an den Nähten, je eine auf der Mitte 

 der Seiten noch in der Nähe der Naht und die unpaare und alle diese nur in jugendlichem Zu-stande. A. 

 rotomagensis Stol. aber hat 3 Knotenreiheu auf jeder Seite, deren zweite schon an dem Beginn der Wölbung 

 zur Externseite liegt, also dem Sipho näher als der Naht. 



Es liegen mir aus Syrien vier Exemplare vor, die zu dieser Art gehören dürften. Nr. 1 — 3 wurden 

 von Herrn Missionar Zeller aus Jeru.salem am Djebel Oscha nördlich von Es-Salt im Osten des unteren 

 Jordan gesammelt und zwar in grauen weichen Kalkmergeln zusammen mit Protocardia moabitica^ Pholadoinifa 

 Viqncsi etc. Nr. 4 ist das Original zu Dieners A. äff. rotomagensis vom Libanon, das er im Wadi en-Nusur 

 oberhalb Jamüneh im Libanonkalkstein fand. 



1. (Taf. XI, Fig. 2 a, b, c.) Ein schönes Exemplar, das besterhaltene von allen palästinensischen Am- 

 moniten, die ich gesehen. Durchmesser 116 mm. Letzter Umgang an der Mündung 40 mm. hoch, 30 mm. 



*) ScHUTKR, Cci)halo[)oden dei- oberen dcutsolieu Kreide. Palaeout. XXI. 



16 * 



