58 



BOLKTÍiN DE L\ 8ÜCIKUA1) I'ÍDSIS 



aplicación á estos estudios, de la enseñanza científica secundaria y supe- 

 rior, de la historia del desarrollo de las ciencias naturales en la Argentina, 

 aparte de numerosas reseñas bibliográficas en publicaciones nacionales \ 

 extranjeras, especialmente en V \nncc biolofju/uc de M. Dei,a.üe, de cuyo 

 cuerpo de redactores forma parte, y en el Bofanischcs (k'ntra/bla/l . 



No vamos á reproducir aquí la bibliografía completa del Dr. (i u.lahdo. 

 pero queremos dar una ligera idea de los principales tópicos que com- 

 prenden sus escritos, á cuyo efecto dividiremos éstos en tres categorías 

 (sin incluir las obras puramente didácticas y varios artículos sobre etolo- 

 gía animal, botánica general, etc.) : r', división celular; 2% teratología 

 vegetal; herencia biológica. 



La primera comprende quizá su aporte personal más considerable á la 

 biología general. Su interpretación de las figuras cariocinéticas es ya bien 

 conocida y ha hallado amplia repercusión en los principales centros cien - 

 tíficos del mundo. Logró interesar con ella, desde la primera contribu- 

 ción en 1896 (Anal, del Mas. J\ac., serie, t. II, 1 1-22) hasta las más 

 recientes en que ha modificado y perfeccionado sus propias ideas que han 

 venido á constituir la teoría electrocoloidal, á hombres de ciencia de los 

 más distinguidos en estos estudios, como E. B. Wilson de Estados Uni- 

 dos ; M. FIahtog de Inglaterra ; Delage, Preivant, Le Daixtec en Francia ; 

 O. Hertwig, L. RnnwiiLERen Alemania; Baltzer en Italia, etc. En el pre- 

 sente Boletín de la Sociedad Physis, su discípulo el doctor H. Damiano- 

 vicH, profesor de físico-química en nuestra Facultad de Ciencias, se ocupa 

 de estas interesantes cuestiones desde el punto de vista de su especiali- 

 dad. Esto nos exime de entrar en mayores detalles al respecto. 



Sobre teratología vegetal ha publicado varias memorias, desde 1898, 

 sobre la azucena común fasciada (An. Soc. Raral Arcj., t. 27, p. 225). 

 hasta 19 10, sobre los progresos y tendencias actuales de aquella rama de 

 la biología (Anales de la Sociedad Científica Arcjentina. t. 70, p. 3 10). 

 Sus interesantes estudios experimentales sobre las anomalías de la Dígita - 

 lis, interpretados por procedimientos gráficos, le llevaron (1900-2) á con- 

 siderar las monstruosidades a como estados de equilibrio orgánico, diferen- 

 tes del normal, que los seres adoptan en condiciones especiales, que no 

 han sido aún completamente determinadas » (Anal. Mus. Nac, serie 2% 

 t. IV, p. 63). Admitiendo, como se admite hoy, que las formas llamadas 

 monstruosas pueden perpetuarse por herencia dando lugar á la formación 

 de variedades nuevas, y que la diferencia entre éstas y las llamadas especies 

 no es sino convencional como se reconoce generalmente, es fácil ver que 

 aquel concepto de GAi-r\iu)f) coincide bastante bien con el expresado por 

 De Vhies casi simultáneamente en su famosa Muiationstheoric (Leipzig, 



