Crónica \ Bibliogkaiía 



03 



MüLLER y Haeckel, prueba por lo menos que debe ser aplicada con mu- 

 cha cautela; de la Anhidrohiosis, vocablo ideado también por él para de- 

 signar todos aquellos fenómenos de vida latente por desecamiento, tales 

 como el sueño estival de algunos animales y otros ya conocidos de anti- 

 guo, que GiARD coordinó é interpretó como efectos de una misma cau- 

 sa ; — etc. 



Nuestra intención, aparte de dar cuenta de la aparición del tomo I de 

 las obras de Giard, que representa una contribución de primera impor- 

 tancia para la biología moderna, ha sido también la de expresar nuestra es- 

 peranza de que este volumen se verá seguido bien pronto de otros no me- 

 nos interesantes. Este es el mejor monumento que podía levantarse al 

 introductor en Francia de la teoría de la evolución, y á la vez uno de su& 

 más ardientes defensores y de sus más hábiles intérpretes. — U. D. 



A propósito de la estructura celular 



Bajo el título de i. n nuevo concepto de la célula, el Dr. Francisco D. Oba- 

 KRio, médico, ha publicado en los Anales del Museo \acional de Buenos 

 Aires (serie 3**, t. \ Y, p. 2,*)i) un artículo de nueve páginas, acompañado 

 de dos láminas con once figuras, que antes presentara á la sección Cien- 

 cias Biológicas del Congreso científico del Centenario (véase vol. I, ReL 

 Gral., p. 343). 



Se comprende que, con el tiempo forzosamente limitado de que dispo- 

 ne el disertante en una asamblea científica, no haya podido el autor desa- 

 rrollar suficientemente, y sobre todo fundamentar, sus propios conceptos 

 sobre una cuestión tan importante y que ha sido objeto de la investigacio- 

 nes de verdaderas legiones de observadores de setenta años acá. Pero es 

 lástima que, al publicar su contribución en Anales de i Musco , no haya 

 aprovechado para darle forma más demostrativa. Al procurar exponer en 

 tan corto espacio, ideas tan atrevidas y novedosas, el autor ha caído nece- 

 sariamente en el escollo de la obscuridad, y á menudo, donde necesitaba 

 probar, se ha limitado á afirmar. Así, pues, resulta muy dificil poder 

 comprender bien algunas de sus opiniones. Parece ser, por ejemplo, que 

 considera al núcleo como una especie de gástrula, pero lo cierto es que 

 no lo dice explícitamente en ninguna parte, ni lo incluye entre sus con - 

 clusiones; pero esto no evita que en los primeros párrafos nos hable ya de 

 un blastoporo, u presentando un orificio en ambas extremidades de su 

 Comisura, pequeño uno, de mucho mayor tamaño el otro », estructura 

 que ha observado en las células de una larva de mosca doméstica, y que 



