68 



BOLETIN DE L.\ SOCIEDAD PHYSIS 



resumen de la descripción del nuevo Nematode, el autor compara ambas especies en 

 sus caracteres anatómicos y en sus dimensiones : el A. conepali es de menor longitud 

 (6, 5-1 1 mm. en lugar de 9-12 mm.) y de menor diámetro. El macho alcanza á (),;")- 

 II mm. ; la hembra á 8,5-i3 mm. de largo. La cutícula es más delgada y prosista 

 de estrías más finas que en .1. caninum ; la cabeza en la nueva especie es relativamenlo 

 más larga y su perfil más bien rectilíneo ; la apertura bucal es de mayor diámetro, la 

 cápsula más cónica. Los dientes ventrales internos son mayores y más salientes y de 

 forma algo diversa. La lámina triangular dorsal es más larga en A. conepati y más 

 delgada ; los dientes dorsales son menos anchos, las lancetas más agudas, la canaleta 

 esofágica dorsal es más larga ; la extremidad posterior en el macho se diferencia por el 

 origen más oral de las espíenlas, por la mayor longitud de éstas en A. conepati (1,8-2,2 

 mm.), el cono genital es menos desarrollado, el gubernaculum más largo ; la bursa 

 copiilatrix es de menor anchura y sus costillas son menos desarrolladas. En la hembra ol 

 tubo ovárico es de menor diámetro y los huevos no alcanzan á las dimensiones de 

 los de A. canimiin (o,5o-o,8C I o,3o-o,54 mm.j. 



Mayores detalles sobre la estructura anatómica y su histología se encuentran en 

 siete capítulos de la tesis del Dr. Sola?.et, quien se funda en los trabajos anteriores 

 .sobre A. diiodenale de Dubicci, Leuckart y la magistral obra de Looss. Es lástima que 

 el autor no haya hecho uso de cortes para fundar con más seguridad su descripción, 

 y también es de sentir que haga uso de nombres inadecuados, como que están sacados 

 de la anatomía comparada de los vertebrados, para designar principalmente ciertas 

 partes del tubo digestivo de su verme. 



No obstante estos pequeños defectos, no deja de ser un estudio interesante. — E. C 



Iconograpliie des Bryozoaires fossiles de TArgentine par Fer- 

 DiNAND Ganu, Anales del Museo ISacional de Buenos Aires, serie S"", to- 

 mo XIV, pág. 21 5. 



M. F. Ga>'u publica la segunda de sus valiosas contribuciones al conocimiento de 

 los Briozoos fósiles de la Patagonia, habiendo aparecido la primera en el tomo X de 

 los mismos Anales. Esta vez M. Canu describe los ejemplares de la rica colección hecha 

 por el coronel A. Romero, la mayor parte de los cuales resultan ser desconocidos. 

 Ciento cincuenta y tres excelentes microfotografías acompañan á las descripciones de 

 las especies inéditas, realzando así el valor de esta obra que, juntamente con las otras 

 del autor, es de capital importancia para este ramo de la paleontología. — D. 



La existencia del huemul y del avestruz patagón en el noroes- 

 te de la R. Argentina, por R. Dabbe>e, Anales del Museo Nacional 

 de Buenos Aires, serie 3% tomo XI Y, pág. 298. 



El Dr. Dabbene, basándose en las referencias dispersas de varios autores y en algu- 

 nos restos de huesos y astas traídos por el profesor Ambrosetti desde Tilcara (Jujuv), 

 llega á la conclusión de que el huemul de Bolivia (Odocoileus antisensis) y el avestruz 

 petizo, ó avestruz patagón (Rhea Darwini) existen también en aquella elevada región 

 del país, en donde sin embargo nunca se les había señalado en forma precisa. El autor 

 se inclina á creer que el Odocoileus antisensis no es más que una subespecie, ó varie- 

 dad geográfica del huemul del sur (Odocoileus bisulcas). Gomo quiera que sea, las 

 constancias de esta publicación interesan mucho á la zoogeografía argentina. — D. 



