222 



BOLETÍN DE LA SOCIEDAD PIIYSIS 



tación dada por De Lapparent (i) á la presencia de capas marinas con 

 fósiles devónicos y carboníferos en Paraguay, San Pablo, Paraná, etc. 

 (Brasil meridional) admitiendo la existencia de un golfo entre Bolivia y 

 Brasil, cerrado al sureste (Uruguay) y abierto por el lado noroeste (Perú) 

 entre Bolivia y Ecuador {= u Mar chaquense » Bonar.). 



La misma interpretación fué dada después por Koren en su trabaja 

 sobre el Pérmico de India y el Período glacial pérmico (Neu. Jalirh. für 

 Min., Festband, 1907, p. 446-546, Stuttgart). 



Aunque la mayoría de dichos hallazgos y la condición subhorizontal 

 de las capas correspondientes (2) presente más bien las condiciones ca- 

 racterísticas de formaciones neríticas transgresivas sobre áreas continen- 

 tales, hay puntos sin embargo, en que la prototectónica muy complicada 

 y cierta semejanza (D'Orbigny) con la serie devónica andina, permiten con- 

 jeturar la presencia de condiciones u batiales » á lo menos en una parte 

 (Chiquitos, etc.) de la región que separa los pliegues andinos del maciza 

 brasileño (3). 



En todo caso, como entre u golfo » y « geosinclinal » existe no poca di- 

 ferencia, nos queda irremisiblemente la tarea de demostrar que el golía 

 ó (( mar chaquense » es parte integrante de un antiguo geosinclinal. 



« Cada metro de perforación que se haga en la 

 rcpiíblica es un beneficio para el país. » 



(Hermitxe.) 



Para llenar el cometido podemos invocar pruebas directas é indirectas,, 

 siendo de lamentar desde ya que las primeras se reduzcan casi exclusiva- 

 mente á los resultados de algunas perforaciones, entre las más profundas, 

 ejecutadas hasta la fecha, en las provincias de Entre Ríos (Mercedes, Vic- 

 toria, Gualeguay), Santa Fe (San Cristóbal y Tostado) y Santiago del 

 Estero (Añatuya, Quimilí, Selva, Aluampa). 



(1) Traite de Géol., 5" édit., 1906, p. 961, fig. 807, p. 97/t (con Joibliografía). Consúltese 

 también la cuarta edición (1900) de la misma obra (De Lapparent, Traite de Géol. Paris, p. 927, 

 fig. 871) en que más evidente es la intuición del autor, en ese entonces, con tendencia á inter- 

 pretar el hecbo como un verdadero geosinclinal. La literatura posterior á 1900 debe haber in- 

 ducido á De Lapparent á no persistir en esta interpretación, á pesar de que los argumentos adu- 

 cidos en contra, por dicha literatura, sean, como veremos, de un valor muy relativo. 



(2) Evans, Katzer, etc. 



(3) Mejor seria, en confirmación de nuestras ideas, si se pudiei-a comprobar lo que opina al 

 respecto el Sr. Ing. Martín, de Salta (según comunicación verbal que me ha facilitado el colega 

 Dr. Keidel) admitiendo que las rocas de Chiquitos, consideradas por D'Orbigny como devóni- 

 cas y carboníferas, pertenecen más bien á la « formación petrolífera )). (Brackeb.) 



