236 



BOLETÍN DE LA SOCIEDAD PHYSIS 



intensidad, presentan valores iguales según puntos equidistantes desde 

 el círculo máximo y desde los polos, es decir, en el sentido de los parale- 

 los y llamando longitudinales á todos los fenómenos que presentan homo- 

 logías y analogías, fisonómicas y proporcionales, en el sentido de los 

 meridianos. 



También en los fenómenos pticolépicos podemos distinguir alinea- 

 mientos transversales, alineamientos longitudinales ó meridianos (más 

 bien con respecto al eje terrestre primitivo que al actual) y alineamien- 

 tos oblicuos. 



Y, precisamente, las consideraciones que acabamos de hacer en los 

 párrafos antecedentes nos inducen á formular la opinión deque los alinea- 

 mientos tectónicos, con dirección más ó menos paralela al primitivo plano 

 ecuatorial, deben considerarse como fenómenos transversales y ya tene- 

 mos una explicación bastante satisfactoria de su mayor acentuación en la 

 zona intertropical primitiva. 



Ahora, sabemos que los u núcleos hurónicos » ó continentes primor- 

 diales, estaban más ó menos limitados á las regiones de latitud intermedia 

 á distancias más ó menos iguales desde los polos y el ecuador primi- 

 tivo (i). 



La explicación de tal hecho, si un día la tenemos, saldrá necesaria- 

 mente de la solución satisfactoria de importantes problemas cosmogóni- 

 cos (2). 



(1) Se nos ocurre, más bien, que dichos núcleos siguen la dirección de una faja elicoidal le- 

 vógira, saliendo de un polo para llegar al otro según el orden siguiente : núcleo canadense, 

 núcleo escandinavo, núcleo siberiano, núcleo hawaiano, núcleo brasileño, núcleo africano, núcleo 

 ^lustraliano, núcleo austral. El núcleo canadense sería el más cercano al polo boreal « primi- 

 tivo ». La existencia de un núcleo « austral » no está todavía demostrada. 



(2) Guando la cosmogonía no estaba todavía en condiciones tan precarias como actualmente, 

 tuvimos la audacia de formar una opinión al respecto v era la siguiente : 



Por tratarse de un fenómeno tan primitivo en la historia de la tierra se deberá partir de lo que 

 pueda haber ocurrido cuando la tierra estaba todavía en la condición sideral de masa cromosfé- 

 rica, aplicándole por consiguiente lo que sabemos del sol, el cual se encuentra actualmente en 

 dicha condición. Asi, pues, podemos admitir que en la superficie cromosférica del geoide hayan 

 también ocurrido esos fenómenos característicos (manchas, fáculas, protuberancias, etc.), los 

 que demuestran una condición inestable fluídica de la superficie cromosférica solar ; pero el que 

 más contribuye á determinar esa inestabilidad es un movimiento propio (*) del magma (?) 

 cromosférico superficial. Además del movimiento rotatorio (velocidad angular) de toda su masa 

 la cromósfera solar presenta, en realidad, un movimiento propio en la superficie. Este fenómeno, 

 observado primeramente, s. e., por Secchi, es lo que no ha permitido, hasta el presente, cono- 

 cer con seguridad la velocidad (angular) de rotación del sol, habiéndose sólo podido averiguar 



(*) Rempf, P., Newcomb-Engelman popül. Astron., p. 292, etc. Leipzig, 1911 ; Scheiser, J., Popül. 

 Astrophys., p. 336, etc. Bei-lin, Teubner, 1912. 



