Carlos A. Mvrelli : Huesos supernumerarios del cráneo 



281 



tagones antiguos masculinos, i25 huesecillos contra i/jo en 58 individuos 

 femeninos. 



Según Ghambellan la ventaja corresponde al sexo masculino por la ma- 

 yor capacidad, pero Riccardi encontró un número más elevado en las 

 mujeres Papuas y Giuffrida-Rlggeri dice que son más numerosos en 

 este sexo, debido á que la osificación del cráneo se opera difícilmente. 



La sinostosis en los cráneos femeninos es siempre retardada, y para la 

 tabula externa de los masculinos la osificación de las suturas es mucho 

 mayor ; por lo tanto si una difícil sinostosis favorece su persistencia, no 

 lo es de una manera absoluta para que dominen en un sexo, puesto que 

 por la fuerte sinostosis han desaparecido otros que no se incluyen en la 

 estadística. 



Su origen se atribuye á un gran cerebro en la primera edad, que altera 

 la disposición regular de aparición de los centros de osificación de la es- 

 cama. Más dudoso es explicarlos por la hidrocefalia, observada sólo en ca- 

 sos aislados ; y el conjunto de individuos con huesos supernumerarios los 

 Diaguitas, Aimaraes y los braquicéfalos de los otros grupos étnicos, se- 

 rían según esta hipótesis hidrocéfalos, lo que es un absurdo. 



L. Maggi ha notado cráneos voluminosos por hidrocefalia con amplios 

 espacios membranosos suturales coronales y lambdoideos sin huesecillos, 

 y las observaciones por él reunidas excluyen á la hidrocefalia como causa 

 primitiva, pudiendo faltar y existir de distintas maneras en los cráneos 

 hidrocéfalos y en los que no lo son ; su presencia en los vertebrados y su 

 especial difusión en los mamíferos concurre á destruir el concepto deque 

 pueden ser anomalías ; considerando Maggi á los huesos supernumera- 

 rios y demás huesos mayores, constituyentes de los estados ontogénicos 

 de la craneogenia regular. 



Tampoco satisfacen las demás hipótesis que los exphcan por las pre- 

 siones excéntricas ó por la falta de sincronismo entre el desarrollo del ce- 

 rebro y su envoltura, y prueban las divergencias surgidas entre los auto- 

 res las numerosas referencias reunidas por Le Double (i) sobre los cen- 

 tros de osificación, que darían una base para explicar su origen. 



Con la estadística no se ha arribado á conclusiones iguales : dice Vm- 

 CHOW que el índice cefáhco no tiene influencia en los huesos epiptéricos ; 

 para Riccardi la dolicocefalía facilita su origen ; Calori ha observado 

 wormianos menos frecuentes en los cráneos largos y Marimó y Gambara 



(i) a. F. Le Double, Traite des variations des os du cráne de l'homme el leur signijicalion an 

 point de vue de Fanlliropologie zoologique. Véase sobre Avormianos, p. 3i, 5i-6/l, iio, i3'~ i65, 

 y siguientes. Paris, igoS. 



