BOLETÍN DE LA SOCIEDAD PUYSIS 



y admitida por estos investigadores puede resumiise en los siguientes 

 términos : 



c( La célula viva no se colorea totalmente, porque por la energía vital 

 que posee imx3Íde la difusión de las soluciones colorantes en el interior 

 del protoplasma. Si bien, verificándose estas condiciones, se pueden co- 

 lorear en la célula viva algunos elementos, son precisamente aquellos 

 que no desempeñan parte activa en la función celular, encontrándose 

 encerrados en el citoplasma como substancia nutritiva ó como productos 

 de elaboración secretoria y destinados á ser expulsados. » Y llegan á la 

 conclusión que u no puede admitirse reacción colorante vital, consi- 

 derando la coloración total de un elemento anatómico como un signo de 

 la destrucción ó rápida muerte de éste. Las coloraciones parciales de una 

 célula viva indican que las partes teñidas no poseen actividad alguna. 

 Es el protoplasma muerto que se tiñe indiferentemente con muchísimos 

 colores » . 



Hemos visto que existen excepciones á esta manera de ver, y Hexxe- 

 GüY (i) entonces había objetado que las conclusiones de Galeotti, etc., 

 eran demasiado exclusivas. Del estudio que acabamos de hacer también 

 se puede formular esta objeción; y se deduce que la diferencia de acción 

 de estos colorantes, á pesar de las muchas analogías que presentan entre 

 sí, es bastante marcada. Efectivamente, las cuatro materias colorantes 

 elegidas para estos ensayos se caracterizan por engendrar con las fibras 

 textiles de origen animal, seda y lana, intensas tinturas. No trataremos 

 de discutir aquí la naturaleza íntima de este fenómeno importante y com- 

 plejo, sino sólo mostrar que si el efecto tóxico de estos colorantes estu- 

 viera supeditado á la acción tintórea intensa que presentan con respecto 

 á tales fibras, su acción nociva debería ser análoga. De tal manera que 

 si el efecto tóxico de la aurancia se debiera á la facultad de teñir el cuerpo 

 de la célula, los otros colorantes experimentados deberían del mismo 

 modo ejercer una acción tóxica (2). 



Donde la diferencia de acción tóxica resalta visiblemente es en el caso 

 del amarillo naftol S y el amarillo de Martius : el grupo sulfónico SO.3H 

 que posee el amarillo naftol S y que lo diferencia del amarillo de Martius, 

 anula ó destruye por completo la propiedad tóxica. Este hecho había 



(1) ibid. 



(2) Estos primeros ensayos parecen no concordar con el hecho ohservado por Damiakovich de 

 que las acciones tintóreas tengan relación con las acciones tóxicas manifestadas por ciertos colo- 

 rantes. Teniendo en cuenta las condiciones experimentales y el número reducido de colores en- 

 sayados, hemos emprendido un estudio completo de este importante punto, que reservamos para 

 una próxima memoria. 



