658 



JiULKTÍN DE LA SOCIKDAD PUYSIS 



beaucoup plus petit que Pyrotheriiun et appartenant á l'étage Astropo- 

 notéen, et Carolozittelia, genre qu'il considere comme le représentant des 

 ancétres de Pyrotheriiim. Or, ce genre correspond, comme 11 le dit lui- 

 meme, aux u couches de (^asama\or », c'est-a-dire, au Nolost vlopéen 

 (pages 162-163 de son livre). 



A vrai diré, il ne se prononce pas sur r¿'ige des conches a .\ot()stv/ops, 

 mais il semble s'inclincr, par ce qu'il dit á la page 17 de son livre, pour 

 l'Eocéne inférieur, parce qu'il reconnaít qu'en dessous du Pyrothéréen 

 il Y a encoré deux faunes tres diíTérentes, celle de V Astraponotiis et celle du 

 IS'otostylops, qui manií'estent un degré d'évolution de beaucoup moins avan- 

 cé. Done, il faut admettre que ce sont les ancetres de Carolozittelia (i) 

 ceux qui ont immigrés de TAlVique. et que cette immigration a dú avoir 

 lieu dans leCrétacé. Mais, quels sont les mammiferes crétacés que Ton 

 connait en Afrique, et qui eussent pu etre les ancetres de Carolozittelia ? 

 Par ce que nous savons, on ne connait meme aucun placentaire de cet 

 age dans le continent aíVicain. Les Proboscidiens les plus anciens de ce 

 continent appartiennent a l'Kocéne moyen ou supérieur, et sont parcon- 

 séquent plus modernes que Carolozittelia, meme dans la supposition (qui 

 n'est pas exacle)que ce genre fut de l'Kocene inférieur. L'hypotliése de 

 Mr. Loo.Mis se trouve par conséquent démentie par les données géologi- 

 ques, méme en acceptant sa propre appréciation de 1 age de ees formations. 

 Quant au genre Carolozittelia considéré en soi-meme. ¡1 olTrc de caracte- 

 res tels qu'il n'y a pas de droit pour le considérer comme un descendant 

 d'aucun des anciens Proboscidiens connus de 1' Afrique. 



\ous allons maintenant abandonner les hypothéses de Mr. Loomls 

 pour nous placer dans celies que nous croyons étre plus rapprochées de la 

 vérité. Nous avons tout récemment examiné, tous les spécimens des ty- 

 pes des Pyrotlieres qui sont conservés dans nos collections. Nous devons 



(i ) L'immigration de mammiferes de l AiVique dans la Patagonie est aceptée expliciteinent par 

 Mr. LooMis comme s"étant produite dans le Crétacé supérieur, pour les ancetres des Typotheria, 

 Toxodontia, Lilopierna, Homaiodontotheria et Astrapolheria, qui rentrent tous selon lui dans le groupe 

 des yotoungulata — ce qui, soit dit en passant, nous n'acceptons aucunement (page 27 de son 

 livre). Quant aux P\rotheria (page 25), il croit qu'ils ont fait leur apparition en Patagonie dans 

 la partie supérieure de l'Astraponotéen, mais il accepte í^page 162; comme nous le vovons dans 

 le texte ci-dessus, le genre Carolozittelia, de ses « couches de Casamayor », c'est-á-dire, du No- 

 tostvlopéen, comme un ancétre de Pvrotherium. Done, le groupe ne peut pas étre arrivé en Pa- 

 tagonie á l'époque de VAstraponotus, mais bien avant, á celle du Aolostylops. A moins que Mr. 

 LoOMis n'accepte que c'est seulement Pyrotherium, et non les Pyrotheria, qui descend des Pro- 

 boscidiens de TA frique, ce qui serait, á ce qu'il nous semble, en contradiction aves ses propres 

 idées. Nous crovons cependant que la contradiction n'est qu'apparente, ct que ce que Mr Loo- 

 mis a Toulu diré est bien ce que nous disons dans le texte, c"est-a-dire, que tous les Pyrotheria 

 sont des immigrants de 1' A frique. 



