M. Dokllo-Jluado : Une expérience de laboraloire 



Des embrvons sans amnios on de moins avec cette enveloppe incom- 

 plétement formée, se présententparfois comme des anomalies. Dareste (5) 

 en a observé deiix, l'un de cinq et Taiitre de treize joiirs, vivaiits et sans 

 amnios, mais non pas obtenus expérimentaiement. Par contre ceux de 

 ^A eldox et de eber, déjá cites, de méme que ceiix de Lillie ont été 

 empéchés deformer leur amnios par des procedes expérimentaiix, mais 

 différents dii nótre. 



Lillie (i o) détriiisait l'amnios avec une aigiiille rougie, á travers la 

 coquille. II observe que dans ees conditions l'embrYon se développe nor- 

 malement sans cette enveloppe jusqu'au cinquiéme ou sixiémejour, et 

 que l'absence de Tamnios n a, au moins provisoirement, qu'un eíTet li- 

 mité sur le développement de rallantoíde. 



On peut se demander maintenant si les caracteres particuliers que pré- 

 sente l'embryon dont il s'agit ici, doivent étre considerés comme de sim- 

 ples eíTets d'une cause tératogénique, ou s'il y a droit á les considérer 

 comme une sor te de retour aux caracteres ancestraux, et par la comme 

 une preuve de l'origine de l'amnios, comme nous l'avons dit plus haut. 

 Sans doute, une réponse définitive ne peut étre donnée dans un sens 

 ou dans l'autre; mais rien ne s'oppose, d'ailleurs, á ce qu'on accepte l'in- 

 fluence des deux facteurs. Du moins, c'est un fait tres curieux qu'un étre, 

 placé, au cours de son développement, dans des conditions semblables á 

 celles ou se sont développés ses ancétres, présente, ne soit-ce que comme 

 un fait tératologiqne, des caracteres semblables á ceux de ceux-lá. 



L'idée que l'amnios est un organe de protection dú au passage de la 

 vie aquatique á la vie terrestre, a été soutenue par Semox (i i), eber, 

 loe. cit., SciiAuixsLAXD (12), ctc, par opposition á ceuxqui, comme \ax 

 Bexedex et JuLix (i3), Selexka (cité par Schauixslaxd, 12), O. Hert- 

 wiG etc. , ne voyaient agir dans la formation de cette annexe fáltale 



quedes causes purement mécaniques. C'est la premiére théorie celle qui 

 tend á prévaloir aujourd'hui. Cependant, méme en acceptant la cause 

 signalée comme ayant déterminé la formation de l'amnios, il reste encoré 

 a expliquer beaucoup de points relatifs á la maniere dont il est apparu 

 et s'est développé. C'est ici que des considérations mécaniques, ou plutót 

 physiques en général, doivent sans doute intervenir, Au fond, la dilTé- 

 rence entre les deux théories n'est pas peut-étre tres grande, 



II est done tres utile de pouvoir disposer d'im moyen tel que celui dont 

 nous nous sommes servis, nous permettant d'empécher ou d'arréter ex- 

 périmentaiement l'apparition de l'amnios. En effet, plusieurs détails que 

 dans le cours normal du développement se réalisent trop rapidement 

 pourront ainsi étre retardés presque á volonté, et partant mieux connus 



