íiuiDO BoNAREfxi ! Epii'ogeiiia y Paleor/eografia de Sud América 



MAYR, Jukes-Brown, Canu, Semper, Karpinsky, De Lapp.vrent, 

 Arldt, Toula, Uhlig, Rollier, Dacqué, etc., etc.), los que, ¿il tratar 

 la materia, supieron substraerse, más ó menos, á la influencia perni- 

 ciosa de ciertas tendencias, algo futuristas, ya penetradas en nuesíjo 

 campo para desalojar de su último refugio á la mejor cualidad del 

 hombre : el buen sentido. 



(' Ante todo los heclios. » 



i (BONAR.) 



Trataremos ahora, á grandes rasgos, el problema epirogénico, su- 

 bordinando la exposición de la materia á los comas fundamentales 

 de la lógica. 



Ante todo, los hechos (el fenómeno), ó mejor dicho, el orden de 

 sucesión de los hechos (las leyes). 



Morfología, Tectónica y Estratigrafía proporcionan los datos de 

 detalle para la formación del cuadro. Haremos tal cuadro lo más 

 conciso posible, pero bien documentado en cuanto á reconstrucción 

 del conjunto episódico, aprovechando de preferencia lo que da la 

 literatura más reciente, ya sea de Norte América, ya sea de la vieja 

 Europa (i). 



Pero, antes de empezar con los verdaderos movimientos orogénicos 

 y epirogénicos, desearíamos volver, por un momento, á ese « plan 

 primitivo y permanente de arreglo...», á esa anc ¿enríe té des Iraits 

 du relief terrestre (De Lapparent), de que hablábamos en el capí- 

 tulo primero del presente trabajo (2) y que representaría la fase em- 

 brional, por decirlo así, en la que ya se habían esbozado, desde .un 

 principio, los grandes rasgos de los fenómenos diastróficos en general. 



La admisión de tal fase pertenece al dominio de una convicción 

 bastante generalizada entre los geólogos; más aún, se ha llegado, por 

 parte de algunos hasta tal punto de exageración que ya, por haber sido 

 aceptada como fundamental en tantas escuelas, se considera por mu- 

 chos como un axioma inquebrantable el de atribuir á los continentes 

 y á los océanos propiamente dichos, el carácter de formas permanentes 



(1) Las nuevas terminologías y las numerosas subdivisiones recién propuestas por Chamberlin 

 Joiir. of Geol., XX, li, icji-^O y Blaciíavelder (Ibid., XXII, 7 iQi't), representándolas ideas per- 

 sonales de los autores sobre el asunto, no hemos podido tomarlas en cuenta por faltarnos el 

 tiempo y los medios de estudiarlas críticamente. La primera impresión, en todo caso, es que lo 

 que hay de más nuevo en estos trabajos es la terminología. 



(2) Pág. 282, 238, 289. 



