5io 



BOLETÍN DE LA SOCIEDAD PHYSIS 



otros lautos fenómenos transgresivos (Oligoceno, Mioceno medio, 

 Plioceno inferior). 



En los párrafos anteriores creemos haber insistido lo suficiente para 

 evidenciar el hecho de que los epiciclos diastróficos activos no son tan 

 cortos como suele afirmarse y que las fases « inactivas » presentan una 

 calma muy relativa. Sin embargo, no se puede negar esa alternancia 

 entre fases activas y relativamente « inactivas » (ó, mejor dicho, la- 

 lentes) de diastrofismo. 



Tal circunstancia puede inspirar á primera vista alguna extrañeza 

 si se acepta el principio axiomático (i) de que el proceso de arruga- 

 miento geolépico sea debido, como consecuencia, á la gradual dimi- 

 nución de volumen, esto es, á la contracción del núcleo terrestre (2). 

 Este último fenómeno no puede por cierto efectuarse de una manera 

 intermitente : por lo contrario, es lógico considerarlo como gradual 

 y continuo en su desarrollo (3). La objeción más común es que lam- 

 inen el (( arrugamiento » de la geolepis debería haber sido gradual 

 y continuo, siendo gradual el fenómeno de que procede. 



Pero tal objeción no es fundada. Basta observar que la contracción 

 del núcleo terrestre es un fenómeno físico, mientras que el « arruga- 

 miento » de la geolepis es evidentemente el resultado de un fenómeno 



(1) En su reciente trabajo : L'b. die Beding. d. Gebinjsbild. (G. Borntraeger, Berlin, iyi/i) 

 K. Andriíe, resume en cuatro palabras la sentencia definitiva y sin apelación en la que se de- 

 creta un fin ignominioso, hasta ridiculo, á la teoría de la contracción. Al fundar su veredicto 

 este autor necesita la complicidad de un Reyer, de un Ampferer, hasta de Rldzky el que, sin 

 embargo, no tiene culpa. Falta Alcibiades con la cola de su perro para completar la lista de 

 aquellos hipercriticos despreocupados de los cuales puede decirse que hacen de la ciencia algo 

 parecido á lo que otros hicieron en diferentes campos de actividad intelectual, eso es, demoler lo 

 ya hecho, á golpes de apriorismos sofísticos, y llamar la atención del vulgo con novedades fan- 

 tásticas y escamoteos sensacionales. 



(2) En nuestro concepto, la objeción más grave que se pueda aducir en contra de tal principio 

 sería la circunstancia de que los coeficientes de dilatación de los cuerpos sólidos y líquidos resul- 

 tan insignificantes si se comparan con las cifras admitidas por ciertos autores como valor de la 

 diminución que ha experimentado el radio terrestre. Pero todavía no sabemos cuánto de sub- 

 jetivo y cuánto de objetivo pueda tener tal objeción. Además, las ideas de Arrhenius, etc., sobre 

 la constitución del núcleo terrestre sugieren una plausible explicación del hecho, Por fin hay 

 que tener en cuenta la posibilidad de que los resultados activos del diastrofismo, localizándose 

 y acentuándose en ciertos puntos, sean compensados parcialmente en otros puntos por fenómenos 

 de tensión. 



(3) El fenómeno más importante que acompaña al diastrofismo, y que no esté sometido a des- 

 arrollo diferencial, es el de las grandiosas efusiones (diabasas caledónicas, meláfiros hercínicos, 

 basaltos terciarios, etc.) cuya salida, al acto de efectuarse, ocasionó grandes vacíos por debajo de 

 la corteza. Pero, se trata de fenómenos locales, no obstante su magnitud á veces impresionante 

 y que sólo pueden considerarse como un efecto del diastrofismo acentuando los fenómenos de 

 hundimiento. 



