GiiDO Bo.NARELLi : Epii'ojenia v Paleogeografía de Snd América 



5i3 



lepis descansando sobre la costra primitiva ó hipolepis. El límite entre 

 hipolepis y epilepis no es evidente toda vez que el metamorfismo haya 

 modificado ciertas rocas de la base sedimentaria hasta darles caracte- 

 res que las asemejan á las rocas fundamentales, á las cuales por lo 

 general se incorporan. Por otra parte, muchos excluyen terminante- 

 mente que alguna porción de la verdadera hipolepis ailore á la super- 

 ficie de los continentes actuales; más bien se puede decir que existan 

 lales afloramientos, pero es de pensar que á causa del metamorfismo 

 sus rocas no presenten actualmente los caracteres originarios. 



Una diferencia esencial entre hipolepis y epilepis es que la primera 

 se formó paiilalinamente (insistimos en esto), por crecimiento cen- 

 Iripeto á expensas del magma interior, teniéndose por resultado el 

 aumento de espesor, más ó menos uniforme, de toda la corteza te- 

 rrestre, mientras que la epilepis debe su origen, como sabemos, al 

 concurso de varios factores cuyo campo de acción es relativamente 

 limitado á ciertos trechos de la superficie terrestre (sedimentos conti- 

 nentales y sedimentos marinos, alrededor de los relieves continen- 

 tales) (fig. 7), resultando para ella (además de otras diferencias, geo- 

 gnósticas, etc.), una extremada variabilidad de espesor hasta casi fallar 

 en los ambientes pelágicos permanentes, donde nunca han llegado, ó 

 casi nunca, los sedimentos terrígenos. 



Nosotros sacamos de lo antedicho la deducción siguiente : que la 

 geolepis superficial, por no haber sido siempre igual, á través de las 

 edades, así como no presenta iguales condiciones de un punto á otro, 

 los fenómenos de diastrofismo se habrán desarrollado con caracteres 

 y resultados diferentes á través del tiempo, así como actuaron en con- 

 diciones especiales en los diferentes trozos geolépicos. En otras pala- 

 bras : nosotros vemos en los movimientos hurónicos, caledónicos, etc., 

 algo especial y característico para cada uno (además de unos cuantos 

 caracteres comunes), y pensamos que tales diferencias sean debidas 

 á condiciones diferentes de la geolepis durante los epiciclos en que 

 aquellos movimientos tuvieron su actuación. Con más exactitud : las 

 diferencias á que nos referimos, no se deben á un cambio específico 

 de causas actuantes, sino al variar de la intensidad y forma con que 

 la misma causa, principal y permanente (la presión tangencial) ha 

 podido obrar sobre la geolepis, cuyo aumento de espesor y consolida- 

 ción debe haberse efectuado paiilatinamente . 



Hasta hace poco, no se hubiera pensado en emitir alguna duda sobre 

 la regidez total y uniforme, aunque relativa, de la corteza terrestre. 

 Pero, la Sismología moderna y ciertos estudios sobre vulcanismo nos 



