5iO 



HOLETÍN DE LA SOCIEDAD ]*IIYSIS 



caso de una astenolepis, la cual, hay que decirlo en seguida, nada 

 liene que ver con la « astenosfera » de Barrel (i). 



Para nosotros, tal debilitación es un carácter transitorio limitado 

 á la fase principal de un epiciclo diastróíico y á las áreas afectadas 

 por movimientos positivos. Estas áreas constituyen fajas (astenolé 

 picas), rodeando los continentes preí'ormados. Esquematizando el fe 

 nómeno, se acostumbra decir que en cada epiciclo diastróíico es una 

 faja nueva de la corteza terrestre la que está sometida á diastroíismo, 

 siendo su situación exlerna con respecto á las fajas afectadas por dias- 

 trofismos precedentes, así que es la faja más antigua la que se apoya 

 en los núcleos protepíricos. 



Los mismos (( escudos » hurónicos fueron inicialmente otras tantas 



áreas aslenolépicas. Lo demuestra la condición muy plegada de la 

 serie esquistosa prehurónica que forma en gran parte la superficie de 

 aquellos relieves; se trata, como ya dijimos, de un «arrugamiento 

 regional » (2) y no de un plegamiento orogénico más ó menos loca- 

 lizado. 



Para nosotros, todo esto constituye la mejor prueba (y al mismo 

 tiempo sería la consecuencia inmediata) de que en aquellas épocas 

 primitivas de la historia terrestre, el espesor total de la geolepis era 

 menor de lo que ha sido después, debido á un gradual espesamiento 

 y su « plasticidad » relativa, favorecida, entre otras cosas, por el calor 

 endógeno, tuvo que ser mayor, resultando menores, por otro lado, 

 el espesor y la a rigidez » de la geolepis superficial. 



(1) The strength of the earúi's crusl. Journ. of Geol., XXll, 7, 191^, p. G5g. La (( astenosfera » 

 de este autor no es otra cosa que la « Tensionsschale » (Davis.) de Rudoli y Szirtes (=« plasti- 

 sche Schicht » de VViéckert, Andree, etc.j y debería ser, en nuesti-o concepto, la verdadera 

 « zone of Jlowage» Heim, Gílbert, etc.) según Van Hise y Leith, ó, mejor dicho, la « penna- 

 nent zone of Jlowage ». 



(2) Los numerosos perfiles (esquemas) de Chamberlin y Salisbiry (Geol., vol. II, 1907) mos- 

 trando las relaciones mutuas de los diferentes miembros azoicos y proterozoicos de Norte Améri- 

 ca, evidencian esta manera de interpretar las cosas. 



