M. DoELLO- Jurado : Nota sobre dos M\celopoda del liío de la Plata 



091 



gentes que pasen por ellos y continúen hacia adelante hasta cortarse. Se 

 comprende, entonces, que en el ejemplar menor se cortarán más lejos \ 

 hajo un ángulo más agudo que en el ejemplar grande. Efectivamente, 

 aquellas líneas se cortan á una distancia del horde anterior, igual aproxi- 

 madamente al doble de la longitud (2 X 90 mm.) en el ejemplar me- 

 nor, y forman un ángulo de 7 á 8", mientras que en el ejemplar mayor 

 se cortan á una distancia igual, más ó menos, á la longitud misma (ii 'í 

 mm.), formando un ángulo de unos 10''. 



Se trata, naturalmente, de medidas aproximativas, que no pretende- 

 mos sean matemáticamente exactas ; pero lo son suficientemente para el 

 objeto presente, y es siempre interesante poder dar una expresión numé- 

 rica de estos caracteres. 



Las tangentes de que hablamos se refieren á la parte del borde que se 

 conserva rectilínea en un trecho mayor. 



Otra diferencia entre el joven y el adulto que puede apreciarse en forma 

 análoga (por tratarse de especies que tienen formas más ó menos geomé- 

 tricas) es el ángulo pósteroinferior, ó de truncatura, esto es, elqueforman 

 las tangentes al borde ventral y al anal. Este es más agudo (unos 58") en 

 el ejemplar menor y se aproxima más al recto (unos 76°) en el mayor. 



El ejemplar de Punta Lara, que es intermediario entre ambos por su 

 longitud (100 mm.), tiene también un ángulo intermediario : 70^. 



Üna diferencia se nota á este respecto entre nuestros ejemplares y el 

 figurado por d'Orbigxy : éste, de iio mm. de longitud, tiene un ángulo 

 pósteroinferior de sólo 60°, y en su descripción dice el autor que es 

 <( oblicuamente truncado )) y que la especie llega hasta i^o mm. de longi- 

 tud. Gomo nuestros ejemplares pertenecen á la misma especie, esto signifi- 

 caría que el ejemplar figurado por d'Orbigxy (probablemente algo joven) 

 debe de tener, bien desarrollado, un ángulo de truncatura más amplio. 



En .1/. Orbignyi el adulto es bastante distinto, en sus proporciones, 

 del joven, mientras que en M. lefjiinien lo es mucho menos : los indivi- 

 duos de esta última especie se conservan, pues, durante su desarrollo más 

 semejantes á sí mismos. Por otra parte, siendo los jóvenes de una y otra 

 especie — como sucede generalmente — más parecidos entre sí que los 

 adultos, esto nos conduciría á pensar que M. legiimen es una especie más 

 primitiva, esto es, más semejante que M. Orbignyi á las formas antiguas 

 (que por ahora no se conocen), de las cuales ambas han derivado. Apun- 

 tamos esto como una simple sospecha, pues nuestro escaso material de 

 comparación no nos autoriza, hoy por hoy, para más. 



Museo Nacional de Buenos Aires, Mayo de 191 5. 



