BOLETÍN DE LA SOCIEDAD PHYSIS 



res ; pero como Iiieri?íg y Ortmann están de acuerdo en que la especie es 

 de dimensiones normales mucho mayores, y que el ejemplar figurado 

 por SowERBT sería joven, suponemos que se tratará, también en este 

 caso, de formas jóvenes. Por ahora no tenemos material de comparación 

 para decidir el punto. 



De todos modos, es indudable que es una especie muy semejante, si 

 no idéntica, á C. Lyelli, que hasta ahora no se conocía sino de la forma- 

 ción patagónica. 



9. Turritella ambulacrum Sow., var. 



Ln fragmento pequeño, que representa sólo i Y4 de anfracto, pero que 

 conserva muy bien los detalles de la escultura, se refiere á esta especie ; 

 pero es difícil decir cuál de las diversas variedades descriptas representa. 

 Sus afinidades parecen más bien con las variedades de la formación pata- 

 gónica que con var. pyramedesia Iherog, de la formación entrerriana 

 del Chubut. 



Existe otro fragmento de Turritella, sólo 2 anfractos algo desgastados 

 y por lo tanto de difícil determinación, pero cuyos caracteres parecen no 

 coincidir con los de las especies de Paraná. 



No se conocía hasta ahora ninguna Turritella procedente de perfora- 

 ciones en Buenos Aires, de modo que estos dos ejemplares, aunque des- 

 graciadamente tan incompletos, revisten particular interés. 



10. Trophon sp. 



No hay ningún ejemplar de este género, pero su presencia está indi- 

 cada claramente por las perforaciones características en las valvas de 

 Ostrea Alvarezi, Crassatellites suburbana, etc. 



11. Dentalium sp. 



Varios trozos, de tamaño mediano, se asemejan mucho á D. sulcosum 

 Sow. de la formación patagónica; pero me parece más prudente no afir- 

 mar nada por ahora respecto de ellos, tanto más que, como lo dice v. 

 Iheri^g (1907, op. cit., p. 226), la distinción de las mismas especies 

 fósiles de la Patagonia no está aún bien aclarada. 



Además, habría que tener en cuenta las especies actuales de Escafópo- 

 dos de nuestros mares, de las cuales casi nada sabemos. 



Hasta ahora no se conocía ningún Dentalium de la formación entre- 

 rriana. 



Museo Nacional de Buenos Aires, Junio de 191 5. 



