Crónica y Bibliografía 



CRÓNICA Y BIBLIOGRAFÍA 



Los nuevos hallazgos paleoantropológicos en las costas de M'iramar. 



En los Anales del Museo de H. N. de Buenos Aires, tomo \XM ( iqió), 

 aparecen dos publicaciones muy importantes referentes á los hallazgos de 

 Miramar. 



La primera íXaevas investigaciones geológicas y antropológicas...) es 

 el Acta labrada por una comisión de geólogos, designada para verificar, 

 sobre el terreno, las condiciones de los hallazgos, consistentes, como se 

 sabe, en varias piedras trabajadas por el hombre, y otros vestigios de su 

 industria. Esta comisión (formada por los señores S. Roth, W. Schiller, 

 L. iTTE. M. Kaxtor, L. M. Torres y C. Ameghino) ha examinado el 

 sitio de donde procedían varios objetos de piedra tallados ó pulidos por 

 el hombre, y afirma del modo más categórico que ellos se han hallado en 

 el piso ú horizonte que F. Ameghino llamó chapalmalense, y que estaban 

 en su yacimiento primario, esto es, que no ha habido ninguna remoción 

 ni intrusión. Así, pues, según la opinión de estos geólogos, los objetos 

 son, sin duda alguna, contemporáneos del terreno en que se han hallado. 

 Hay que advertir que la comisión misma encontró allí nuevos objetos. 



La segunda (El fémur de Miramar : una prueba más de la presencia 

 del hombre en el Terciario de la República Argentina, por Carlos Ame- 

 GHixo) puede considerarse como el complemento de la anterior, pues el 

 hallazgo á que se refiere fué hecho por el autor mismo durante el viaje 

 realizado con sus colegas de la comisión. Se trata seguramente de uno de 

 los más interesantes descubrimientos realizados hasta la fecha. Es un 

 fémur de un Toxodonte (el cual formaba parte de un miembro posterior 

 articulado in situ) que presenta enclavada en su trocánter mayor una 

 punta de cuarcita tallada por el hombre. No puede exigirse, como se ve, 

 una prueba mejor de la existencia de éste, y de su contemporaneidad con 

 el Toxodonte. Carlos Ameghixo cree que el ungulado es el Toxodon cha- 

 palmalensis Amegh., pero tiene dudas sobre la exacta determinación gené- 

 rica. Sospecha que tal vez no fuera este género, sino algún otro de la 

 misma familia; pero, en todo caso, la especie es más semejante á las de 

 Monte Hermoso que á las del pampeano (en el sentido estricto) : es una 

 especie que no ha pasado del chapalmalense. 



La publicación de Carlos Ameghixo constituye sólo una nota prelimi- 



