8 



D.r Salvatore Comes 



[Memoria IV. J 



strare l' indipendenza che hanno gli apparati locomotorii e i gangli che li innervano , dai 

 gangli cerebroidi della larva, malgrado non si possa ottenere il riflesso dello scavamento. 

 In compenso si può con miglior risultato eseguire un' altra esperienza : togliere all' animale 

 una parte della porzione addominale posteriore, in modo che gli si permetta per un certo 

 tempo la sussistenza. Così operando, se la parte asportata è piccola, 1' animale conserva i 

 suoi movimenti nello stesso senso. 



Ciò è strano : nemmeno la mutilazione fa deviare la larva dalla primitiva direzione. 

 Ad ogni modo ciò non accadrebbe, evidentemente , se questa porzione non fosse stereo- 

 tropica. Questo fenomeno richiama quello delle Nereis decapitate, di cui parla Loeb, (1. c.) 

 le quali persistevano a muoversi in avanti , cioè con la parte lesa , anche dopo 1' opera- 

 zione. 



Molto più interessante per dimostrare l'indipendenza dei segmenti addominali dal capo, 

 nel movimento, è 1' esperienza seguente, esperienza che mi riuscì quasi sempre : Ad una 

 larva di Myrmeleon tagliavo trasversalmente la catena ganglionare, ciò che non si rendeva 

 diffìcile, bastando fare una intaccatura con un paio di forbici fini e taglienti sulla linea me- 

 diana della faccia ventrale dello animale. Sappiamo infatti che la catena sudetta è posta 

 ventralmente. Il taglio si praticava nella parte in cui comincia l'addome, o posteriormente 

 ancora, in modo però eh' esso non fosse tanto profondo da intaccare il tubo digerente, 

 altrimenti si rischiava il buon esito dell'esperienza per causa della fuoriuscita delle sostanze 

 alimentari. Cosi operando, si separava completamente la parte della catenagaglionare inner- 

 vante tutto 1' addome, le appendici locomotorie comprese, dalla parte cefalica, in cui resta- 

 vano i gangli sopra e sotto esofagei. Ebbene, 1' animale si muove come allo stato normale 

 sia nella parte anteriore al taglio, per quanto riguarda le appendici masticatone, sia nella 

 parte posteriore per quanto riguarda le appendici locomotorie. Tuttavia il fenomeno più ca- 

 ratteristico era la persistenza del movimento nel senso anterio-posteriore evidentemente 

 dovuto alla porzione addominale della catena nervosa. 



I tre esperimenti da me fatti provano inoltre una grande verità, messa in luce dal 

 geniale fisiologo americano, che, cioè, il sistema nervoso degli Artropodi e così anche il 

 cervello od i centri che ne fanno le veci, siano un mezzo più perfezionato, ma non esclusivo 

 nella conduzione d' uno stimolo producente un movimento riflesso : per questo nella mag- 

 gioranza dei casi la sua mancanza inibisce la spontaneità dei movimenti stessi, ma non 

 la distrugge. Nei grilli campestri io ho eseguite certe esperienze in proposito, il cui assunto 

 riporto perchè diverso dalle conclusioni alle quali ei a pervenuto l' Yersin (1). Se si deca- 

 pita un grillo, esso non voleià più spontaneamente, però vedremo eseguire quest'atto su- 

 bito dopo averlo stimolato sulla supeificie toracica. La capacità del volo persiste conti- 

 nuando ad asportare, oltre al capo, quella parte del torace che non interessa 1' apparato 

 muscolare del volo. Anzi è curioso che, ad ogni taglio, 1' anima'e cerchi di eseguire, ed 

 esegue per lo più, 1' azione del volo. 



Questo paradosso trova una spiegazione plausibilissima se supponiamo per ipotesi che 

 ogni ganglio della catena mandi ai gangli cerebrali alcune sue fibre, ciò che, del resto, 

 viene comunemente ammesso. Così noi avremo che 1' eccitamento centripeto di queste fibre 

 dovrà far necessariamente reagire il segmento del ganglio a cui esse appartengono. D'altro 

 canto la reazione allo stimolo cutaneo presentata dal grillo decapitato significa che c' è 



(i) Citato da Loeb. 



