Stereotropismo geotropismo e termotropismo nella larva ecc. 



ancora una sufficiente autonomia nella catena ganglionare posteriore ai gangli cerebrali 

 perchè la funzione del volo si verifichi indipendentemente dalla presenza di essi. Questo 

 fatto e 1' altro che per ottenere il volo bisogna stimolare la superfìcie cutanea del torace 

 corrispondente alla regione dei muscoli messi in uso per il volo, danno completamente ra- 

 gione alla teoria segmentale. Anzi debbo ricordare che, mentre ad un certo punto, i tagli 

 avendo invaso parte del territorio sudetto, lo stimolo cutaneo non era più adeguato a pro- 

 vocare il volo, questo si effettuiva, facendo ancora qualche sottile sezione trasversa del 

 torace rimasto. Evidentemente lo stimolo, portato in questo modo più direttamente sul gan- 

 glio, mediante 1' irritazione delle libre nervose che gli pervengono, risulta più efficace a 

 provocare il riflesso. Questo succedeva anche interessando coi tagli fatti la regióne delle 

 elitre le quali venivano spesso completamente asportate. 



Ora si domanda: perchè lo stesso non avviene per la larva decapitata di Myrmeleon? 

 Naturalmente perchè, oltre a quello che s' è detto avanti, non è in questo senso che si ve- 

 rifica il movimento. 



Una irritazione dei monconi centrali delle fibre anteriori non ha alcun effetto o, se ne 

 ha qualcuno, esso sarà un effetto inibitore, coiti' io credo. Non possiamo altrimenti spie- 

 garci lo stato d' immobilità acquistata dalla larva dopo la decapitazione, se si toglie un 

 leggiero movimento d' appallottolamento eseguito verso la palle anteriore. Eppure questo 

 movimento d' appallottolamento potrebbe fornirci la chiave della risoluzione del quesito. A 

 me pare eh' esso stia a significare un inutile tentativo d' un movimento in avanti reso im- 

 possibile non solo dalla minima azione che lo stimolo esercita su tutta la massa del corpo, 

 ma anche dalla disposizione speciale delle appendici locomotorie. 



Queste ultime infatti sono rivolte in avanti con i loro articoli terminali, cosicché, mentre 

 favoriscono un movimento dell'animale all'indietro, impediranno il movimento in avanti, Per 

 dimostrare intanto che il movimento retrogrado della larva non è un prodotto esclusivo 

 di tale disposizione delle appendici locomotorie, basta osservare che lo stereotropismo posi- 

 tivo della larva stessa è tanto più grande quanto meno avanzato è il suo sviluppo, cioè 

 a dire quanto meno sviluppate sono le sue appendici. A provar ciò basta ricordale che 

 l'esperienza dell'asportazione della parte posteriore dell'addome porta a risultati tanto più 

 sicuri quanto più piccola è la larva, mentre nelle più grosse di queste larve ho , sebbene 

 raramente, riscontrato un movimento nella direzione postero-anteriore. Del resto 1' estrema 

 porzione posteriore dell' addome reagisce in un senso stereotropicamente più positivo delie 

 altre porzioni della stessa regione, quantunque essa sia sprov vista di appendici locomotorie. 

 Ciò viene provato pure dal fatto che la crisalide della specie in discorso non presenta più 

 movimento retrogrado e stereotropico, bensì movimento saltatorio con leggiera tendenza in 

 avanti, mentre 1' insetto perfetto si muove soltanto in avanti. E chiaro quindi che lo ste- 

 reotropismo positivo sta ad un piede della parabola colla larva, all'altro piede trovasi il 

 negativo con 1' immagine, ed in cima della parabola stessa il moto sussultorio della crisalide. 

 Non altrimenti dal cotiledone positivamente geotropico di molte monocotiledoni germina 

 la pianticina nella sua primitiva costituzione di pia/netta con geotropismo negativo. 



* 



* * 



Volendo dare una rappresentazione grafica di quinto adesso siamo venuti esponendo, 

 noi dovremmo rappresentarci lo stereotropismo positivo come determinato da tante linee 

 Atti Acc, Serik V, Vol. II. Meni. IV. 2 



