Proff. L. Buscalioni e G. Mnscatello 



[Memoria V 



miglie disparatissime egli può essere indotto a ritenere per veri e genuini fillodi delle entità 

 morfologiche che non hanno alcun che a vedere con questo organo. 



E che noi ci apponiamo nel giusto affermando questo lo prova la grande estensione 

 che specialmente i botanici del secolo scorso hanno attribuito al tipo morfologico contras- 

 segnato col nome di fillodio, sotto la cui denominazione inglobarono, ad esempio , non 

 poche foglie ridotte alle sole guaine, oppure trasformate in scaglie ed altre forme ancora 

 che per brevità ometteremo. 



I tipi che maggiormente lasciano perplesso il botanico sono quelli forniti di un pic- 

 ciuolo dilatato, cui però è accollato un lembo. Applicando a queste forme il significato di 

 fillodio ne viene per logica conseguenza che anche le foglie di Citriis a picciuolo piìi o 

 meno dilatato meriterebbero di entrare in questa categoria, mentre, secondo il nostro modo 

 di vedere, fanno parte di un altro tipo che si potrebbe chiamare filloptei'oidale, cioè mu- 

 nito di ali. 



Ma soffermiamoci nel regno classico della fiUodinizzazione, cioè fra le singolari Aca- 

 cie australiane e vediamo se tutte quelle contrassegnate dal Bentham come fillodiniche e 

 da tutti i botanici accettate come tali siano realmente fillodiniche. 



Evidentemente la risposta deve esser negativa. Ed invero chi esamini il genere com- 

 parativamente rileva che , a prescindei'e dalle bipinnate, e fors' anco da talune calamifiore 

 e da pochi altri tipi scagliosi o simili per portamento e forma alle cosi dette produzioni 

 di retama, bisogna ancora disfinguere due tipi. 11 primo è l'appresentato da quelle Acacie 

 nelle quali vi ha un fillodio genuino, vale a dire un picciuolo nettamente separato dal fusto, 

 il quale, oltre che munito di cuscinetto motore, si mostra quasi sempre dilatato e col mag- 

 gior asse trasversale diretto verticalmente, e per lo più è privo di lembo fogliare. 



Ben difterente è l'altro gruppo in cui il cosi detto picciuolo, è concrescente col fusto 

 e assai spesso con questo decorrente (v. fig. 2). Ora è applicabile a siffatto organo la de- 

 nominazione di fillodio ì Noi riteniano di no e ne daremo le pi'(^ve. 



Convinti pertanto che una grande confusione regni nel campo botanico in merito alle 

 singolari produzioni, noi abbiamo creduto prezzo dell' opera iniziare alcune ricerche sulle 

 stesse, ma pei' aver una base sicura che potesse servirci quasi come punto trigonometrico 

 nelle ulteriori indagini ci siamo innanzi tutto soffermati allo studio delle Acacie e fillodi 

 genuini, comparando di poi i risultati con quanto ci x'eniva indicando 1' osservazione di 

 altri tipi affini e più o meno analogamente confoi-mati. In seguito siamo passati allo studio 

 di quelle Acacie che, ritenute fillodiniche dai botanici, sono per noi invece dotate unicamente 

 di un pseudo picciuolo concrescente c<il fusto, pel quale abbiamo proposto il nome di fillo- 

 dopodio onde distinguerlo dal fillodio genuino e nello stesso tempo far rilevare la sua na- 

 tura fillopodica. 



Lo studio di questo secondo tipo di Acacie ci ha portato a rilevare che il fillodopodio 

 è grandemente diffuso fra le Leguminose, in specie dell'Australia, e che forse al medesimo 

 vanno pure ascritti certi fillomi ridotti, più o meno concrescenti col fusto, quali ad esem- 

 pio sono quelli delle Cactee, di alcuni Mesembryanthemum e via dicendo. 



E uno studio lungo e paziente che noi abbiamo iniziato e non sempre scevro di dif- 

 ficoltà poiché i passaggi dalla forma fìllodinica a quella fillodopodica e da questa a quella 

 rappresentata da guaine figliari, da squame etc. sono tutt' altro che rari. 



La presente nota non rispecchia tutti quanti i risultati del nostro studio attualmente 

 in corso ma soltanto alcuni fatti di maggior rilievo e perciò teniamo a far conoscere ai 



