2 



Prof. Andrea Capparelli 



[Memoria X.] 



Le cellule appartenenti al primo tipo sono essenzialmente costituite da una massa 

 granulosa, che si può differenziare in due strati : uno periferico denso, elastico, ^^ranuloso 

 ed uno centrale della stessa natura, più molliccio, meno elastico e spappolabile, che forma 

 una zona densa intorno al nucleo fìg. T e ITI di un mio precedente lavoro (1), Il reticolo 

 forma una vera impalcatura centrale dell' elemento cellulare. Io credo che il reticolo cen- 

 trale ricordi complessivamente la struttura alveolare descritta dal Bùtschli, comune al pro- 

 toplasma di tutte le cellule. 



Tali cellule non presentano fenestramenti di sorta e solo si nota all' origine del neu- 

 rite qualche foro, che pare non attraversi l'intera massa protoplasmatica. Dalla superfìcie 

 di queste cellule nervose, oltre i comuni dendriti e neuriti, si diparte anche una serie di 

 piccoli e brevi prolungamenti, che ben presto si risolvono in filamenti sottilissimi, che sono 

 già poco visibili col mio metodo e che ho ragione di credere, non si possano discernere 

 colle impregnazioni argentee. Essi difficilmente si possono seguire nel loro decorso. Sono 

 tali prolungamenti, che io credo abbiano il solo ufficio di fissare l'elemento cellulare in 

 modo invariabile, i quali con la loro porzione prossimale visibile danno 1' aspetto spinoso 

 ad alcune cellule. Tale aspetto si può anche riscontrare nei neuiMti e nei dendriti , dove 

 r origine delle spine è identica. 



Ragioni precipue che mi fanno pensare all'ufficio meccanico di tali pi'olungamenti 

 sono la loro eccessiva brevità e la loro indipendenza : essi infatti non entrano mai in rap- 

 porto con le reti nervose ; così almeno ho pr)tuto ossei'vare in quei pochi prolungamenti, 

 che mi è riuscito di seguire. 



Credo pertanto di poter affermare che le spine esistono realmente alla superficie cel- 

 lulare e in quella dei prolungamenti; esse non sono, come qualcuno suppone , il prodotto 

 artificiale di deformazione cellulare. Tali prolungamenti nr)n trovano riscontro con nessuno 

 dei tre tipi descritti da Nageotte. (2) 



10 non credo che la presenza di un terzo tipo di prolungamenti cellulari destinato alla 

 fissazione degli stessi debba recar meraviglia , tanto più che non si può seriamente am- 

 mettere una identità di struttura fra prolunt^amento dendritico e neuritico, nelle condizioni 

 attuali e come ho cercato di dimostrare in questo lavoro. 



In que.sta specie di cellule è facile differenziare 1 neuriti dai dendriti. 



I primi sono infatti rappresentati da cordoni cilindrici, con contenuto poco trasparente. 

 1 dendriti invece hanno 1' aspetto di vere fettucce esili , non sono cilindrici ed hanno in- 

 vece contenuto trasparentissimo. Questo mio reperto è contrario a quello del Levi (3). 



11 mio metodo permette di distinguere pertanto i dendriti dai neuriti senza ricorrere 

 alla forma e alla distribuzione delle loro ramificazioni (v. figg. 1^» e 2^ « e 6). 



.Sulla superficie delle cellule di questo tipo raramente si vedono soluzioni di continuo 

 sforacchiamenti e nei casi in cui sono visibili essi sono piccolissimi. 



Esistono però sforacchiamenti nei dendriti di tali cellule dove si può ammettere che 

 essi abbiano valore funzionale e nutritivo. 



(1) Capparklli e Poi. ara ; Sui rapporti di coniiuiiità delle cellule nervose nei centri nervosi dei mammiferi 

 a completo sviluppo. Atti Acc. Gioenia — Catania — Serie 4^ Voi. XX, 1907. 



(2) Nageotth ; Régeneralion collalérale des fihres ncrveuses terminècs par des massues de croissance. Nouv. 

 Iconograph de la Salpetr. 1906. 



' Levi. Di alcuni problemi riguardanti la struttura del sistema nervoso — Archìvio di fisiologia Voi. IV. 



fase. IV Maggio 1907. 



